4-1/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

05 января 2010 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего – судьи     Куценко О.А.

при секретаре                      Павленко Н.В.

с участием прокурора             Василяускас В.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в пгт. Акимовка  представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого: Акимовским районным судом Запорожской области 08 апреля 2002 года по ч. 2 ст. 185, 304 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; Акимовским районным судом Запорожской области 13 августа 2003 года по ч. 2 ст. 81 УК Украины 1960 года, ст.ст. 198, 185 ч. 3, 70, 71 УК Украины 2001 года, приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 19 июля 2006 года из Вольнянской ИК Запорожской области № 20 условно – досрочно, неотбытый срок: 1 год 3 месяца 3 дня.

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

05 января 2010 года в Акимовский районный суд  поступило представление следователя СО Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины.

В представлении указанно, что 01 января 2010 года, в 23-30 часов ОСОБА_1,   будучи в состоянии алкогольного опьянения,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения № 93, расположенного по ул. Октябрьская в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, где находясь, путем срыва навесного замка, тайно проник в подвальное помещение, откуда тайно повторно похитил: 10 банок домашней консервации разной емкости, полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилась столовая свекла в количестве 5 кг общей стоимостью 125 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, после чего продолжая свои умышленные действия, находясь на территории вышеуказанного домовладения, действуя из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно повторно похитил 5 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров каждая, в которых находилось вино домашнего производства, стоимостью 10 гривен за 1 литр, общей стоимостью 250 гривен, пластиковую бутылку емкостью 3 литра, в которой находилось масло подсолнечное, стоимостью 31 гривна, принадлежащие гр. ОСОБА_3, после чего продолжая свои умышленные действия, находясь на территории вышеуказанного домовладения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в помещение хозяйственной постройки для содержания домашней птицы, откуда тайно повторно похитил две курицы желтого цвета, стоимостью 35 гривен каждая и петуха белого цвета, стоимостью 50 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на  общую сумму 526 гривен 00 копеек.

03 января 2010 года в отношении ОСОБА_1 СО Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное  дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

03 января 2010 года ОСОБА_1, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Просят суд избрать подозреваемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей в связи с тем, что ОСОБА_1   ранее судимый за кражи чужого имущества, судимости  не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление,  что дает основания полагать, что последний, находясь на свободе, продолжит преступную деятельность,  может скрыться от следствия и суда, а так же в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора поддержавшего доводы представления и просившего его удовлетворить,      обвиняемого ОСОБА_1 который просил  разрешить представление на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что  ОСОБА_1 ранее  судим за преступления, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в настоящее время подозревается в  совершении тяжкого  преступления, за которые законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы сроком  свыше 3 лет,  в связи с чем, есть основания полагать  может продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения процессуальных решений.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд

                    п о с т а н о в и л :

    Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 (два) месяца, в СИЗО № 11 Запорожской области, исчисляя срок с момента задержания, то есть с  03 января 2010 года.

    Постановление может быть обжаловано в течении 3 (трех) суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.

              Судья: