Справа  № 2-824/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009  року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді         - Чумак О.В.

                при секретарі             -  Кравченко О.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом   Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 6 м. Полтави 30.12.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги за період з квітня 2000 року по 01  грудня 2008 року в сумі 1140 грн. 47 коп.,  які отримані за адресою: АДРЕСА_1.  

29.04.2009 року позивач зменшив свої позовні вимоги та просив  суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.12.2005 року по 10.04.2009 року а сумі 523 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю  підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив стягнути з відповідачів  заборгованість в розмірі 523,70  грн.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, вважає, що ГЖЕД № 6 належні послуги не надає, покрівля будинку по вул. Пушкіна, 126/8 в незадовільному стані, потребує ремонту. У зв’язку з цим за послуги не сплачує.

Інші відповідачі в судове засідання е з’явилися, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про   житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32  Закону України «Про   житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що будинок № 126/8 по вулиці Пушкіна в м. Полтаві знаходиться на балансі ГЖЕД № 6 м. Полтави.  Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є користувачами квартири № 10 у вказаному будинку, квартира не приватизована. ОСОБА_1 є квартиронаймачем.

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім’ї наймача, які проживають  разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність  за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Як встановлено судом, відповідачі в період з 01.12.2005 року по 01.04.2009 року не вносили плату за користування житлом, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період  в розмірі 523 грн. 70 коп.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГЖЕД № 6 підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 523,70  грн. в солідарному порядку.

Судом не приймається до уваги посилання відповідачів на необхідність капітального ремонту покрівля будинку по вул. Пушкіна, 126/8 в м. Полтаві, оскільки згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України  від 8 жовтня 1992 р. N 572 проведення капітального ремонту не входить до повноважень житлово-експлуатаційних дільниць.

Крім того, порядок оформлення  претензій споживачів житво-комунальних послуг  передбачений ст. 18 Закону України «Про  житлово-комунальні послуги». Відповідачами вказаний порядок дотриманий не був, тому посилання відповідача  ОСОБА_4 щодо неналежної якості наданих послуг або їх відсутності судом оцінюється критично.  

Також суд враховує, що  відмовляючись оплачувати за послуги ГЖЕД, відповідачі тим самим фактично позбавляють організацію можливості надавати такі послуги.

Також з відповідачів  підлягає  стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та на користь держави державне мито в сумі 51 грн.  

    К еруючись ст. ст. 10, 11,  60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -            

                                                              В И Р І Ш И В :

 Позов   Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території     задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6   заборгованість за утримання будинку та при будинкової території    в сумі  523 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 553 грн. 70 коп.  

Стягнути  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь   держави судові витрати в сумі 51 грн. по  17 грн.   з кожного.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                      О.В. Чумак