Справа № 2-2153/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      м. Донецьк                                                                                             10 листопада  2009 року

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:

 головуючого судді :                                                Тараньової В.С.,

 при секретарі судового засідання:                      Рачек А.В.,

за участю представника позивача:                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом   відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька до ОСОБА_2   про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

              Відкрите  акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( далі ВАТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання кредитного договору № 718742, укладеного між  ВАТ «Ощадбанк» та відповідачкою 22 лютого 2007 року та стягнення   заборгованості за цім кредитним договором у сумі 7030 грн. 58 коп.

 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22 лютого 2007 року  між ним і відповідачем укладений кредитний договір № 718742, згідно з яким він надав відповідачу кредит у розмірі 4786 гривень зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних на умовах щомісячної сплати суми кредиту та відсотків з кінцевим терміном повернення не пізніше 21-го лютого 2008 року. Забезпеченням виконання відповідачем за кредитним договором було укладання договору про заставу від 22 лютого 2007 року, згідно з яким боржник запеспечує вимогу заставодержателя належним йому на праві власності майном (побутовою технікою), загальна вартість якої складає 5346 гривень.  

ОСОБА_2   не виконує кредитні зобов’язання належним чином, в зв’язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 7030 грн. 58 коп.., яка складається з наступного:

-   -     4385, 87 гривень  - заборгованість за кредитом та непогашена сума кредиту;

-    1120,99 гривень -  відсотки за користування кредитом;

-     1523, 72 – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання.

          У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, що діє за дорученням юридичної особи, підтримала заявлені вимоги,  пояснивши, що на підставі кредитного договору, укладеного 22 лютого 2007    між ВАТ  «Ощадбанк» і ОСОБА_2    остання отримала кредит у розмірі 4786 гривень. Умовами договору передбачено, що кредит надається на 12 місяці, відповідачка зобов’язана сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 20 відсотків річних. Оплату по кредитному договору відповідачка повинна здійснювати в твердій сумі щомісяця, останній термін погашення кредиту – не пізніше 31.02.2008 року. Але відповідачка не виконує свої обов’язки належним чином, чим допустила прострочення строку повернення  кредиту та сплату процентів за його користування у сумах : 4385 грн. 87 коп. – прострочена сума заборгованості по кредиту та 1120 грн. 99 коп. – прострочена сума процентів.

    Також просить суд розірвати кредитний договір № 718742, так як відповідач істотно порушив умови договору.  

 Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не заявилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи  в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

    22 лютого 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 718742, яким встановлені процедура та умови надання позивачем відповідачу кредиту. Згідно з пунктами 1.1. та 1.2. цього договору кредит надається  в  сумі 4786 гривень строком на 12 місяців з остаточним строком погашення не пізніше 21 лютого 2008 року, відсотки за користування кредитом складають 20 відсотків річних. Кредит надається шляхом перерахування з кредитного рахунку 2202950213127 Ворошиловське відділення № 25 Ощадбанку ПД „ОСОБА_3А.”  

    Відповідно до п. 1.4 відповідачка зобов’язалася проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 398,89 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або безготівкового перерахування банку, починаючи з наступного за отриманням кредиту місяцім, але не пізніше останнього банківського дня кожного місяця.

    Також п. 5.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.    

Пунктом 9.1. передбачено, що договір набув чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по ньому.

Як вбачається з договору № 718742 від 22.02.2007 року про заставу,  укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ  «Ощадбанк» з метою забезпеченням виконання відповідачкою  кредитного договору № 718742 від 22.02.2007 року, боржник (ОСОБА_2О.)  забезпечує вимогу заставодержателя (ВАТ  «Ощадбанк») належним їй на праві власності майном (побутовою технікою), загальна вартість якої складає 5346 гривень.  

    Відповідно до розрахунку суми заборгованості  за кредитним договором № 718742 від 22.02.2007 року сума заборгованості  ОСОБА_2 складає 7030 грн. 58 коп., з якої 4385, 87 гривень  - заборгованість за кредитом та непогашена сума кредиту, 1120,99 гривень -  відсотки за користування кредитом,  1523, 72  – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання.

 Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України  виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

 У разі порушення зобов’язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2  ст.  651 ЦК України   договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України  у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

ОСОБА_2  в односторонньому порядку не виконала  зобов'язання за кредитним договором,  чим істотньо порушила умови договору, тому суд розриває кредитний договір  № 718742 від 22.02.2007 року, укладений між ним та позивачем.

Також відповідачка в період дії договору № 718742 від 22.02.2007 року допустила порушення вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, тому суд стягує з неї на користь позивача суму заборгованості за кредитом , яка складає 4385, 87 гривень  та суму нарахованих та несплачених процентів за час користування кредитом у розмірі 1120,99 гривень, всього 5506,86грн..

Оскільки зобов’язання за кредитним договором було забезпечено неустойкою (пенею), обчисленою у  відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення, то з позивача також стягується  пеня в сумі 1523, 72   грн.,  всього 7030 грн. 58 коп.    

   Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема,  судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України   стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату  судового збору у сумі 70 грн. 30 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250, 00 гривень.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546 – 551, 611, 651, 653, 1054 Цивільного кодексу України,  суд -

                    В И Р І Ш И В:

                  Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька до ОСОБА_2      задовольнити у повному обсязі.

    Кредитний договір № 718742, укладений 22 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, розірвати.  

                 Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (розрахунковий рахунок № 29092009 у філії Ленінське відділення № 6111 м. Донецька ВАТ  «Ощадбанк»,  МФО 394037, код ЄДРПОУ 02789262):

- заборгованість за кредитним договором № 718742 від 22 лютого 2007 року у сумі  7030 (сім тисяч тридцять) гривень 58 копійок ;

- судовій збір в розмірі 70 гривень 30 копійок;

- витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 гривень, всього - 7350(сім тисяч триста п’ятдесят)  гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом  десяти днів з дня проголошення рішення та  подачі апеляційної скарги протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя: