Справа № 2-2745 2006 рік.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.
26 грудня 2006 року. місто Каховка.
Каховський міськрайонний суд, Херсонської області.
Склад суду: головуючий суддя - В.В.Зубік
секретар судового засідання - П.М.Бєлоглазова
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у місті Каховка,
Херсонської області, цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1
до Чорнянської сільради, Каховського району,
Каховської районної державної адміністрації,
Херсонської області,
про визнання права на земельну частку (пай),
за участі: позивача- ОСОБА_1
представника відповідача - О.В.Астащенко
установив:
Провадження по справі розпочато за позовною заявою ОСОБА_1, у якій він просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, Каховського району, у розмірі 5.48 умовних кадастрових гектарах.
Позовні вимоги заявлено до Чорнянської сільради, Каховського району та Каховської райдержадміністрації.
Обґрунтування позовних вимог позивачем.
Позивач вказує, що згідно документів, він був прийнятий у члени колгоспу ім. Леніна, Каховського району і працював в КСП ім. Леніна, Каховського району з ІНФОРМАЦІЯ_1.
З ІНФОРМАЦІЯ_2 колгосп ім. Леніна реорганізовано в КСП ім. Леніна.
ІНФОРМАЦІЯ_3. КСП ім. Леніна, Каховського району видано державний акт на право колективної власності на землю.
Позивач вважає, що його призвіще, з невідомих причин, не було включено у списки громадян що мають право на земельну частку (пай), що і слугує підставою для відмови йому у виділенні земельної ділянки із земель резервного фонду сільради.
На думку позивача він має право на земельну частку (пай), так як був членом і працював у колективному сільськогосподарському підприємстві.
Представник Чорнянської сільради, належним чином сповіщений, до суду не з'явився. Розгляд справи можливий у його відсутності.
Представник Каховської районної державної адміністрації з позовними вимогами не погоджується мотивуючи наступним: позивач не набув права на частку із земель колективного господарства; ним також пропущено строк звернення до суду без належного обґрунтування.
Позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Указом Президента України, від 08.08.95 р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", визначено що право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарських підприємств відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (п. 2 Указу).
Виходячи з цього надання права на земельну частку (пай) здійснюється відповідно до встановленого членства в підприємстві на час виготовлення та видачі державного акта господарству (лист Держкомзему від ІНФОРМАЦІЯ_4).
Згідно з наданих доказів, а саме: рішення сесії сільради та копії державного акту, встановлено, що Чорнянською сільрадою, Каховського району (сесія від ІНФОРМАЦІЯ_5.) вирішено видати колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна, Чорнянської сільради, Каховського району державний акт на право колективної власності на землю.
Державний акт на право колективної власності на землю виготовлений і виданий господарству ІНФОРМАЦІЯ_6., що підтверджується його копією. До вказаного акту також додано список громадян членів господарства, про що зроблено відмітку в акті.
З наданих позивачем доказів, а саме трудової книжки, вбачається, що позивач прийнятий у члени колгоспу ім. Леніна, Каховського району з ІНФОРМАЦІЯ_7
У трудовій книжці позивача відмічено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 колгосп імені Леніна реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство ім. Леніна.
Звільнений позивач з членів КСП ім. Леніна - ІНФОРМАЦІЯ_8., про що зроблено відмітку у трудовій книжці.
Це ж підтверджується архівними довідками про нарахування позивачу заробітної плати за час роботи в КСП ім. Леніна, Каховського району.
Позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю КСП ім. Леніна, Каховського району, станом на 14.10.97 р. Суд вирішує спірні вимоги у межах позовних вимог.
Твердження позивача щодо видачі Державного акта на право колективної власності на землю у 1997 року, спростовується як рішенням сесії сільради так і самим актом. Свої вимоги позивач нічим не підтверджує.
Позивачем не надано також доказів того, що у період його роботи в КСП ім. Леніна, Каховського району, вищим органом колективного підприємства приймалось рішення про визнання за ним права на частку землі у колективній власності.
Не надано позивачем також доказів того, що у період з прийняття рішення сесію сільради про видачу Державного акту на право колективної власності на землю і до
видачі вказаного акту приймалось рішення про внесення його у списки осіб що мають право на частку (пай) у колективній власності.
Позивачем також пропущено трирічний строк, передбачений ст.257 ЦК України, звернення до суду з вимогою про захист свого права, на що вказує представник відповідача (ч.4 ст 268 ЦК України), і що є підставою для відмови у позові.
Ні за час роботи у колгоспі ім. Леніна, ні за час його перебування у членах КСП їм. Леніна, Каховського району, позивач не звертався з проханням про визнання за ним права на земельну частку (пай) у колективній власності.
Вимоги позивача не відносяться до вимог, на які не поширюється позовна давність (ст 268 ЦК України).
Поважних причин пропущення позовної давності позивач не наводить.
Керуючись ст.ст. 3.8.13.21.55.124 Конституції України; на підставі ст.ст. 251 - 268 ЦК України; ст.ст. 78.80.81 ЗК України; ст.ст. 3.6.10.11.14.15.27.57.60.208.209.215 ЦПК України; Указу Президента України, від 08.08.95 р: "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям",
рішив:
Позовну заяву:
ОСОБА_1 до Чорнянської сільради, Каховського району, Каховської районної державної адміністрації, Херсонської області, про визнання права на земельну частку (пай) -
- залишити без задоволення у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каховський міськрайонний суд, Херсонської області, шляхом подачі в 10 - денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.