УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 34-16/17-3683-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Беляновський В.В., судді - Будішевська Л.О., Величко Т.А.)

від 22.05.2018,

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс",

на бездіяльність державних виконавців Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агросинтез",

до приватного підприємства "Анастасія - Г",

про стягнення 1 457 066,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 34-16/17-3683-2011 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №34-16/17-3683-2011, з огляду на наступне.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" задоволено. Визнано дії Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 51153845 щодо повернення наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2011р. у справі № 34-16/17-3683-2011 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" неправомірними. Постанову Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.06.2017 у виконавчому провадженні № 51153845 про повернення наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2011р. у справі № 34-16/17-3683-2011 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" скасовано. Бездіяльність Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 51153845 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2011 у справі № 34-16/17-3683-2011 визнано неправомірною та стягнуто судові витрати.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що державним виконавцем несвоєчасно та не в повній мірі вжито всіх необхідних, передбачених законом заходів примусового виконання рішення, що свідчить про наявність факту неправомірної бездіяльності державної виконавчої служби під час примусового виконання рішення.

У рішенні Єропейського суду з прав людини від 26.07.2012 у справі №38773/05 (Савіцький проти України) зазначено наступне: "суд повторює, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов'язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок".

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №34-16/17-3683-2011.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 34-16/17-3683-2011 за касаційною скаргою Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018.

2. Касаційну скаргу Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 34-16/17-3683-2011 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Баранець

І.Ткач