Справа № 2 – 2501/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

27 жовтня 2009  року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Чумак О.В.,

при секретарі    Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 26 березня 2008 року №457-ФР між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн. строком кредитування  до 25 березня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2  уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобов’язався нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконав, станом на 25 березня 2009 року його заборгованість за кредитом склала 2955,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 1000,00 грн., прострочена заборгованість за  комісійною винагородою – 420,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та комісійної винагороди – 796,25 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір №457-ФР від 26.03.2008 року, стягнути з відповідачів на користь позивача суму в розмірі 5171,25 грн. та понесені судові витрати.

Під час провадження у справі представник позивача відмовився від позову в частині вимоги про дострокове розірвання кредитного договору, відмова від позову в цій частині прийнята судом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та повідомляв, що в частині стягнення заборгованості за кредитним договором позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зґявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з’явилися,  з ухваленням заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши докази у справі,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №457-ФР, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн. терміном до 25 березня 2010 року за процентною ставкою 0,0001% річних, але зі сплатою комісійної винагороди в сумі 105,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1  свого обов’язку належним чином не виконував.  Станом на 25 березня 2009 року його заборгованість за кредитом склала 2955,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 1000,00 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою – 420,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та комісійної винагороди – 796,25 грн.

Всього борг складає 5171,25 грн.

На час розгляду справи розмір заборгованості не зменшився.

Також судом встановлено, що 26 березня 2008  року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір  поруки №457-ФР, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання  перед позивачем  у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та сплату неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 5171,25 грн. солідарно.  

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 81  грн. 71 коп.

Всього до стягнення з відповідачів  на користь позивача  підлягає сума 5252 грн. 96 коп.

Керуючись   ст.ст. 11,   209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит»   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_1, ад.буд.,  ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Заячий, 1, кв.4, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтаське регіональне управління» (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева, 77,  код ЗКПО 26435422, рах. 290970000162 в філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832)   суму в розмірі 5252 грн. 96 коп. – солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий суддя                       О.В.Чумак