Справа № 2-4127/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 грудня 2009 року                                     м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя                                 Сенчишин Ф.М.

При секретарі                                       Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 липня 1976 року. За рішенням Ленінської районної ради в м. Донецьку № 60 від 14 лютого 2007 року на сім’ю з трьох осіб, а саме позивача, відповідачки та їх доньки – ОСОБА_3, позивачу була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_4 у липні 2009 року знялася з реєстрації у м. Донецьку та переїхала на постійне місце проживання до свого чоловіка у м. Київ, де зареєструвалася. 01 квітня 2008 року шлюб між сторонами був розірваний і у кінці жовтня 2008 року вона виїхала з зазначеної квартири з усіма своїми речами. Позивача відповідачка повідомила, що їде на постійне місце проживання на батьківщину у місто Житомир, в наданні адреси відмовила. За період з листопада 2008 року по час розгляду справи в суді відповідачка жодного разу в квартирі не з’явилася і всі обов’язки, що випливають з договору найму, виконує лише позивач.

Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Донецьк, вул. Полоцька, б. 36, кв. 10.

Позивач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути у його відсутність.

Належним чином сповіщена про час та місце слухання справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила. За ухвалою суду справа розглянута заочно за наявних в справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно довідки БТІ (а.с. 31), квартира АДРЕСА_2 не перебуває у приватній власності громадян, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Донецька. Згідно копії ордеру (а.с. 7), на підставі рішення Ленінської районної у м. Донецьку ради від 14 лютого 2007 року № 60, позивач ОСОБА_1 отримав ордер на заселення зазначеної квартири сім’єю з трьох осіб – позивача, дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4), 01 квітня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Згідно копії паспорту позивача (а.с. 5-6), довідки житлово-комунального підприємства (а.с. 25) та копії довідково адресного бюро (а.с. 30), зареєстрованими за зазначеною адресою на час розгляду справи в суді залишаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно акту КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька”, ОСОБА_2 з листопада 2008 року в квартирі не мешкає, її особисті речі в квартирі відсутні.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 цього ж Кодексу, визнання особи такою що втратила право користування жилим примішенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

    Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка як член сім’ї наймача квартири, відсутня за місцем реєстрації понад шість місяців, дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с. 33, 35, 37, 39) поважні причини відсутності відповідачки в судовому засіданні не встановлені. Позивач та інші особи не чинять відповідачці перешкоди у проживанні в квартирі. За наведених обставин, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72  Житлового кодексу позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням слід задовольнити в повному обсязі.

    Керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 Житлового кодексу та ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася 14 липня 1957 року у м. Житомир, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Донецьк, вул. Полоцька, б. 36, кв. 10.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  встановлений строк,  рішення  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :