Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2 – 5/10
І м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2010 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 19 грудня 2008 року в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, померла її мати ОСОБА_2, у зв”язку з чим відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом в першу чергу. До складу спадщини, крім іншого майна, входить 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул.Центральна, 73. Однак правовстановлюючого документа, на 1/3 вказаного домоволодіння, у спадкодавця не було. З цієї причини вона не може одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул.Центральна, 73.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовну заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.
Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Краснопільська сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул.Центральна, 73, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 19 грудня 2008 року в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження померла являлась матір”ю позивачки ОСОБА_1 Як вбачається з довідки виконкому Краснопільської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, жилий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул.Центральна, 73, був збудований ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, є її дочка ОСОБА_1. Інші спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини.
Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 1/3 житлового будинку та надвірні будівлі, розташовані в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул.Центральна, 73, які належали ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказану 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями за позивачкою ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул.Центральна, 73.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя :
- Номер: 11-кс/776/1385/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 11-кс/774/31/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 11-кс/776/4/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-кс/688/175/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер: 11-кс/776/1/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 04.01.2017
- Номер: 11-кс/776/5/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2018
- Дата етапу: 03.01.2018
- Номер: 11-кс/793/5/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 04.01.2019
- Номер: 11-кс/821/5/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 15.08.2019
- Номер: 1-кп/129/547/2020
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 5
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2020
- Дата етапу: 17.09.2020
- Номер: 11-кс/821/6/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 11-кс/821/7/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 04.01.2023
- Номер: 5
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 5
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2001
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 5
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 5
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2001
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 11-кс/821/6/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 03.01.2024
- Номер: 11-кс/821/6/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 03.01.2024
- Номер: 2-а/480/9943/24
- Опис: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 5
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 11.11.2024
- Номер: 11-кс/821/7/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2025
- Дата етапу: 02.01.2025
- Номер: 11-кс/821/7/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Грушко Олександр Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2025
- Дата етапу: 02.01.2025