Справа № 2 – 2820/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 р.                                         м. Донецьк                                                  

    Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді                     Тараньової В.С.

при секретарі судового засідання:             Рачек А.В.

за участю представника позивача:                               ОСОБА_1Р    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

             11 вересня 2009 р. комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” (далі – КП «Донецькміськводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення заборгованості по оплаті вартості житлово-комунальних послуг, мотивуючи тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за спожиту воду і водовідведення підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

          У судовому засіданні представник позивача – КП «Донецькміськводоканал» юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідачі, яки мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  з 1 вересня 2006 р. не вносять плату за отримані послуги з водопостачання і водовідведення, надані КП «Донецькміськводоканал». За таких обставин станом на 1 вересня 2009 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 327,78 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  , а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча  про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.  Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

              Наймач квартири ОСОБА_2 разом з повнолітніми членами сім’ї –ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані і мешкають у квартирі  АДРЕСА_2, що підтверджено довідкою КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька” та копією особистого рахунку № 5522551. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачі не мають.  

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Донецькміськводоканал» надавало відповідачам комунальні послуги з водопостачання, яки використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків  сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за послуги водопостачання обчислюється  за затвердженими в установленому порядку тарифами.        

             Як вбачається з інформації КП «Донецькміськводоканал», плата за спожиту воду і водопостачання відповідачами з 1 вересня 2006 р. по 1 вересня 2009  року не провадиться, внаслідок чого сума заборгованості  складає 327,78 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Наявність заборгованості та її розмір сторонами не оспорюються.

             Суб’єктом господарювання – комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, надані послуги з водопостачання і водовідведення мешканцям жилих будинків, що знаходяться на балансі підприємства, вартість яких сплачена позивачем.

    Суд визнає правильним наданий КП «Донецькміськводоканал» розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг з водопостачання і водовідведення по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

    Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають із зазначеного договору.  

  Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені  законодавством зобов’язання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з їх вини з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009  року  утворилась заборгованість в загальній сумі 327,78 грн., яка підлягає стягненню солідарно  з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь КП «Донецькміськводоканал».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідачів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4. підлягає стягненню на користь КП «Донецькміськводоканал» документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., на користь держави -  судовий збір в розмірі 51 грн.

Враховуючи майновий та сімейний стан відповідачів, суд на підставі вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України звільняє їх від оплати судового збору.

    На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 88, 214, 215,  ЦПК України,  статтями  64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал” задовольнити.

    Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (розрахунковий рахунок № 260039801206 у Донецькій обласний філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованість за період з 1 вересня 2006 по 1 вересня 2009  року   по оплаті спожитих послуг з водопостачання і водовідведення в сумі 327,78 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн., а всього – 357 (триста п’ятдесят сім) гривень 78 коп;

на користь держави – судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя: