Справа № 2 – 2059/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 р.                                         м. Донецьк                                                  

    Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді                     Тараньової В.С.

при секретарі судового засідання:             Рачек А.В.

за участю представника позивача:                                ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

            2 червня 2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (далі – ВАТ «Донецькміськгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, мотивуючи тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за спожитий природний газ підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

          У судовому засіданні представник позивача – ВАТ «Донецькміськгаз» контролер абонентської служби ОСОБА_1, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, уточнила позовні вимоги, вказавши, що  відповідачі, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1,  з 1 грудня 2007 р. несвоєчасно вносять плату за отримані послуги з газопостачання, надані ВАТ «Донецькміськгаз». За таких обставин станом на 1 квітня 2009 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 10507,15 грн., але після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачи частково погасили суму боргу 24.07.2009 року – у сумі 300 грн. та 13.08.2009 року- у сумі 7000 грн., тому на час розгляду справи судом сума позову складає 3 207 грн. 15 коп.,  яку просить стягнути з ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_4  , а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явился, суду надав  клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що проти позову не заперечує.

Відповідачи ОСОБА_2,ОСОБА_4    у судове засідання не з’явилися, хоча  про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.  Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

              Наймач квартири ОСОБА_2   разом з повнолітніми членами своєї сім’ї – чоловіком ОСОБА_3   та неповнолітньою  дочкою ОСОБА_4  зареєстровані і мешкають в квартирі  АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька” та витягом з особистого рахунку № 99548335. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачі не мають.  

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ВАТ «Донецькміськгаз» надавало відповідачам комунальні послуги з газопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за використаний природний газ обчислюється  за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні представником позивача  ВАТ «Донецькміськгаз» ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зміну суми заборгованості,у зв’язку з тім ,що відповідач ОСОБА_2сплатила частину боргу в сумі 7300,00 грн. Таким чином сума заборгованості за використаний природний газ відповідачами з 1 грудня 2007 р. по 1 квітня 2009  року складає 3207,15 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Наявність заборгованості та її розмір сторонами не оспорюються.

 Суб’єктом господарювання – ВАТ «Донецькміськгаз» відповідно до Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999р. № 2246, надані послуги відповідачам з газопостачання мешканцям жилих будинків, що знаходяться на балансі підприємства, вартість яких сплачена позивачем. Згідно з п. 17 зазначених Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

    Суд визнає правильним наданий ВАТ «Донецькміськгаз» розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг по газопостачанню по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

    Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають із зазначеного договору.  

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені  законодавством зобов’язання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з їх вини з 1 грудня 2007 року по 1 квітня 2009  року  утворилась заборгованість в загальній сумі 3207,15 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3, Код якової О.Ю. на користь ВАТ «Донецькміськгаз».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь ВАТ «Донецькміськгаз» документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., на користь держави -  судовий збір в розмірі 51 грн.

    На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 88, 214, 215,  ЦПК України,  статтей  64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»  задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  :

 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз (поточний рахунок № 260363011398 у Філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк” м. Донецька, МФО 335106, ЗКПО 03361081) заборгованість за період з 1 грудня 2007 року по 1 квітня 2009  року   по оплаті спожитих послуг з газопостачання в сумі 3207,15 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  250 грн., а всього – 3457 (три тисячи чотириста п’ятдесят сім) гривень 15 копійок;

на користь держави – судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя: