№2-196\10

                                   РІШЕННЯ

                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                            (заочне)

04.01.2010р.                                                 м.Виноградів

            Виноградівський районний  суд Закарпатської  області у складі головуючого  судді А.А.Надопта, при секретарі І.О.Чейпеш, за участю представника ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ВАТЕК "Закрпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2.331,76 грн.,

                                                                          В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості в розмірі 2.331,76 грн. за спожиту електроенергію.

            Позовні вимоги мотивованні тим, що у відповідності до Законів України "Про енергозбереження" та "Про електроенергетику", а також відповідно до п.42 "Правил користування електроенергією для населення" відповідач допустив грубе порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26.07.1999р., а саме- самовільне підключення до лінії електропередач і спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась, про що свідчить складання акту №75889 від 13.01.2009р., який відповідно до вимог п.53 діючих Правил підписаний обома сторонами. На засіданні комісії енергозбуту Виноградівсього РЕМ згідно до протоколу №182 від 31.07.2009р. відповідачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію на суму 2.331,67 грн., однак в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, чим завдає істотної шкоди позивачу.

            З урахуванням вимог п.8.20 "Правил користування електричною  енергією в побуті" та те, що ненадходження коштів за спожиту електроенергію завдає істотної шкоди інтересам держави в частині енергетичної безпеки держави, створення умов безпечної експлуатації об"єктів збереженя  цілісності та забезпеченню надійного та ефективного функціювання об"єктів енергетичної системи України, позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсягу, посилаючись на підстави, викладенні в позовній заяві,  просить суд ці позовні вимоги задовольнити в повному обсягу та стягнути з відповідачки в примусовому порядку заборгованість в сумі 2.331,67 грн.

Відповідач в судове засідання   повторно не з"явився,  хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчить розписка №11109 від 24.12.2009р. про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив, у зв»язку з чим суд, зі згоди представника позивача, якому суд роз»яснив порядок і умови заочного  розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Заслухавши представника ВАТЕК "Закарпаттяобленерго", який вважає позов підставним і просить суд його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

            Правовідносини між сторонами випливають із норм цивільного права, які регулюють відшкодування шкоди.

            Зокрема, згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, дями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            У відповідності до Законів України " Про електроенергетику" та "Про енергозбереження", Указу Президента України №213 від 14.03.1995р., громадянин повинен сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа кожного наступного місяця.

            В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, в порушення вимог п.п.20,42 "Правил користування електричною енергією в побуті", не проводив вчасну та систематичну оплату за спожиту електроенергію, не з абезпечив  належний стан та безпечну експлуатацію  своїх електроустановок та побутових приладів, здійснив самовільне підключення до лінії електропередач і спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась, про що свідчить складання акту №75889 від 13.01.2009р. \а.с.5-6\, який відповідно до вимог п.53 діючих Правил підписаний обома сторонами

На засіданні комісії енергозбуту Виноградівсього РЕМ згідно до протоколу №182 від 31.07.2009р. \а.с.6\ відповідачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію на суму 2.331,67 грн., однак в добровільному порядку відповідач борг не сплачує \а.с.8\, чим спричинив виникнення даної заборгованості.

    Згідно із п.п.4.9 і 4.10 Правил відповідальність за технічний стан засобів обліку, за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладена на їх власника, організації, на балансі якої вини перебувають, або тієї, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Суд встановив, що власником засобів обліку електричної енергії є відповідач по справі.

    Відповідно до п.7.30 вищевказаних Правил у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемі багатотарифного обліку або зміни, пошкодження, зриву пломб, штучного гальмування диску, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть  призвести до зниження показників електороспоживання електричної енергії, електропостачальник робить перерахунок за користування електроенергією за період не більше шести місяців. У разі виявлення порушень умов монтажу, перерахунок робиться з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

    Згідно із актом №75889, який підписаний обома сторонами, відповідач самовільно підключився до лінії електропередач.

    Отже суд приходить до обгрунтованого висновку, що відповідач згідно до вимог п.7.30 Правил та п.5 ст.26 Закону України від 16.10.1997р. №575\97-ВР «Про електроенергетику» за порушення правил користування електроенергією повинен нести відповідальність у розмірі п»ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини за правилами п.2.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем- відповідачем по справі Правил користування електричною енергією.

            За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов ВАТЕК "Закрпаттяобленерго" підставний і такий, що підлягає задоволенню.

            Відповідно до вмиог ст.1166 ЦК України,    Законів України  "Про  електроенергетику" та "Про енергозбереження" та керуючись ст.ст.1,3,10,11,60,84,88,212-215,224-226 ЦПК України суд-                  

                                                                                        Р І Ш И В :

            Позов ВАТЕК "Закрпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 2.331,67 грн. - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1  заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2.331,67 грн. на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ на РР 26038301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород, МФО 312356, код 00131559 та 51,00 грн. судового збору і 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

            Головуючий:                                                                                            А.А.Надопта