Справа № 4-5/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2010 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Фалес Я.С., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2Л, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово подання слідчого СВ Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про обрання відносно обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває
у фактичному шлюбі,
на утриманні має одну малолітню дитину,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
Берегівського району, працюючого трактористом
ТзОВ « Талісман» с. Дийда, згідно ст. 89 КК України
не судимого, громадянина України,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся до Берегівського районного суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту.
Подання мотивував тим, що в кінці вересня 2009 року ОСОБА_3, умисно, незаконно по місцю проживання своєї матері ОСОБА_4 в с. Балажер по вул. Руська, 2, Берегівського району із вирощених нею рослин коноплі в кількості від 12-13 штук, обірвав листя та суцвіття, яке висушив та з якого виготовив наркотичний засіб « марихуану» загальною вагою 1714 грам. Даний наркотичний засіб розфасував в п’ять полімерних кульках, які сховав у вищевказаному будинку, а саме один кульок в шафі кімнати та чотири на горищі літньої кухні, які незаконно, повторно, з метою збуту зберігав до 13 жовтня 2009 року.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину та є обґрунтовані підстави вважати, що він перебуваючи на волі може допустити вчинення нового злочину і перешкоджати встановлені істини у справі, ухилятися від слідства та суду, тому слідчий просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16.10.2009 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа № 3116809 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що ухилятися від слідства та суду не буде, оскільки в нього є постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину, та просив суд обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.
Також встановлено судовому засіданні, що в заставу передано нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_5, і знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Балажер, вул. Руська ( ОСОБА_6), буд. 44, вартість якого становить 38061 грн., що підтверджується довідкою КП ББТІ БРР № 299 від 20.10.2009 року, ОСОБА_5, як заставодавцю роз’яснено, що в разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 своїх обов’язків застава буде звернена в доход держави про що відібрано від нього відповідну заяву, тому вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_3, а також, що має постійне місце мешкання, і на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних обов’язків можливо забезпечити за умови обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави
Керуючись ст.ст. 148-150, 154-1, 161, 165-2 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід тримання під вартою.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді застави,- будинку, що розташовано в с. Балажер, вул. Руська ( ОСОБА_6), 44, Берегівського району, що належить ОСОБА_5
Копію постанови для виконання направити слідчому СВ Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області в Берегівську нотаріальну контору, КП « Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» та Берегівському міжрайонному прокурору для відома.
Постанова може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб.
Головуючий: /підпис/
Вірно:
Суддя: Драб В.І.
Ст. секретар: Куриця О.В.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-5/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 4-5/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-5/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 11.01.2010