Справа №6-144/10
УХВАЛА
про відмову в прийнятті заяви щодо роз'яснення подальших дій
14 вересня 2010 року суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення дій щодо розпорядження описаним майном,
ВСТАНОВИЛА:
ВДВС Бердянського МРУЮ звернувся до суду із заявою, в якій просив роз'яснити подальші дії щодо здійснення розпорядження майном, яке було описане при примусовому виконанні рішення Бердянського міськрайонного суду №2-4598 від 29.03.2006 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири №16 буд.6"а" по провулку Транспортному у м.Бердянську на користь ОСОБА_4 шляхом ухвалення:
1.Повернення власникам усього майна, яке було описане 21.08.2006 року при виконанні зазначеного рішення суду або
2.Здійснення розпорядження майном утворенням комісії для вирішення питання щодо розпорядження майном шляхом реалізації через торговельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію; безоплатної передачі закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення населення, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам та на благодійні цілі; переробки або знищення (утилізації) згідно постанови КМУ від 25.08.1998 року №1340.
В заяві ВДВС посилався на те, що на протязі трьох років описане майно не було витребувано власником, а 02.09.2010 року від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 надійшла заява про повернення їм частини майна.
Розглянувши матеріали за заявою, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви ВДВС Бердянського МРУЮ слід відмовити з наступних питань.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані розділом VI Цивільного процесуального кодексу України, яким не передбачено покладання на суд права чи обов'язку щодо дачі роз'яснень по розпорядженню ВДВС описаним майном по закінченні примусового виконання рішення суду.
Заявник сам в своїй заяві наводить норми законодавства, що регулюють дані питання, та відповідні дії відділу державної виконавчої служби, проте самостійно не може визначитися із своїми подальшими діями, що змусило його звернутися до суду.
Враховуючи, що ЦПК України не передбачено норм щодо надання роз'яснень відділу державної виконавчої служби по розпорядженню описаним майном, в прийнятті заяви слід відмовити.
Керуючись розділом VI ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити в прийнятті заяви відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення дій щодо розпорядження описаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду: 3. ОСОБА_7