Справа № 2-2242 /09    

        Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                               13 листопада  2009 року

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:

 головуючого судді :                                           Тараньової В.С..,

 при секретарі судового засідання:                    Рачек А.В.,

за участю позивачки:                     ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

10 липня 2009 року,  позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька  з  позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 110 липня 1987 року, про що у  відділі ЗАГСу Будьоннівського райвиконкому   м. Донецька зроблено актовий запис № 405. Від шлюбу мають неповнолітню дочку  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не складається у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, відсутністю матеріальної підтримки з боку відповідача,  втратою почуття кохання.    Шлюбні стосунки припинені понад 19 років тому.  

 У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, в обґрунтування яких дала пояснення аналогічні до вказаних у позовній заяві, а також пояснила, що шлюбні стосунки припинені понад 19 років тому, а батьком дитини відповідач записаний помилково.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, просив суд розглянути справу за його відсутністю, вказавши, що проти позову не заперечує.

    Вислухавши  пояснення позивачки, перевіривши  матеріали  справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4  та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 липня 1987 року, про що у відділі записи  актів цивільного стану Будьоннівського райвиконкому  м. Донецька зроблено актовий запис № 405, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про народження 1-НО № 062837, виданого Будьоннівським  відділом реєстрації актів громадянського стану  м. Донецька 16 липня 1998 року, ОСОБА_2. та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.  

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України суд  вживає заходів до примирення подружжя.

 Згідно з  ч. 2 ст. 112 СК України та  постановою  Пленуму Верховного Суду України  від 21 грудня 2007  N 11  п роголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Вислухавши  пояснення позивача, оцінивши  надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх  сукупності, суд визнає, що між   подружжям, внаслідок  розладу  виникли погані  стосунки,  з липня 1989 року вони не проживають  однією родиною,  жоден з  подружжя   не бажає  надалі підтримувати шлюб.  За таких обставин суд дійшов висновку, що  спільне  проживання подружжя  не можливе. Шлюб розривають вперше. Беручи до уваги  сформовані  взаємини  між подружжям, причини  розладу, тривалість  їх окремого проживання, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні стосунки, що суперечитиме інтересам кожного з них, суд вважає, що збереження   їхньої родини стало не можливим.

    Сплата позивачкою суми  судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи підтверджені документально.

При прийнятті  рішення  про розподіл судових витрат та витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу,  суд  бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, враховує їхнє  матеріальне становище, інші обставини справи  та  вважає за необхідне  покласти судові витрати на позивача,  витрати, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу - на відповідача.    

На підставі викладеного , керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1987 року у відділі записи  актів цивільного стану Будьоннівського райвиконкому  м. Донецька,  актовий запис № 405, - розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу:

 стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави держмито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 - звільнити від сплати державного  мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  Донецької області  через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: