Р І Ш Е Н Н Я № 2-1787-09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Швець Т.М.,
за участі прокурора прокуратури Ленінського району м. Вінниці Карманчук Л.В.,
представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради Крот В.Б.,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника Вінницького обласного дитячого будинку змішаного типу “Гніздечко” Щербини Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати народила хлопчика вдома, подумала, що дитина народилася мертвою, викликала швидку допомогу, яка доставила його в обласну дитячу лікарню, де дитину реанімували і залишили на лікування, а 25.05.2006 р. хлопчика перевели в міську лікарню «Центр матері та дитини» у відділення патології новонароджених. Мати відвідувала дитину, але не забрала з лікарні.
18.05.2006 р. комісією відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_7, що проживає АДРЕСА_1. Про результати обстеження складено акт, в якому зазначено, що умов для проживання дітей в цій сім’ї немає, у хаті антисанітарія, батьки належним чином не доглядають та не забезпечують дітей, зловживають алкогольними напоями, спілкуються з особами, які ведуть паразитичний спосіб життя. Подружжя ОСОБА_7 попереджене про відповідальність за невиконання батьківських обов’язків, їх сім’ю поставлено на профілактичний облік як неблагополучну.
Рішенням Виконкому Вінницької міської ради від 28.09.2006 р. № 2268 малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені у Вінницький спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання.
Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 03.11.2006 р. у подружжя ОСОБА_7 відібрані їх діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, передані на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. ОСОБА_2 того, з подружжя ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання відібраних дітей, які знаходяться у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з порушенням центральної нервової системи (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 34). За час перебування дітей у соцзакладі батьки дітей не відвідують, не проявляють турботи та піклування про них. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2, 41)
В судовому засіданні прокурор Карманчук Л.В. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.
Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Крот В.Б. позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що батьки дітей тривалий час не відвідують в дитячих будинках, не цікавляться ними, їх розвитком, станом здоров”я. Та й попередні відвідування дітей були пов”язані з проведеною роботою органу опіки і піклування з ними. Рішенням суду діти були відібрані у батьків, але батьківських прав вони не були позбавлені, була можливість у відповідачів обміркувати і змінити своє ставлення до дітей, але відношення батьків до дітей не змінилось. Вони ухиляються від своїх батьківських обов”язків щодо виховання дітей. Підтримує висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_6.
Представник Вінницького обласного дитячого будинку змішаного типу “Гніздечко” Щербина Л.А. пояснила, що дівчинка ОСОБА_6 з серпня 2008 р. знаходиться у Вінницькому обласному дитячому будинку змішаного типу “Гніздечко”, батьки до дівчинки не приходять, не цікавляться її здоров”ям, життям та розвитком, вважає, що в інтересах дітей буде задоволення даного позову.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов визнали, згодні з тим, щоб їх позбавили батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причини, чому вони не відвідують дітей, не цікавляться ними, не пояснили.
Представник Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки ( в якому знаходиться дитина ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. ( а.с. 51 )
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 3) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42)
18.05.2006 р. комісією відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_6, що проживає АДРЕСА_1. Про результати обстеження складено акт, в якому зазначено, що умов для проживання дітей немає, у хаті антисанітарія, батьки належним чином не доглядають та не забезпечують дітей, зловживають алкогольними напоями та спілкуються з особами, які ведуть паразитичний спосіб життя. Подружжя ОСОБА_6 попереджене про відповідальність за невиконання батьківських обов’язків, їх сім’ю поставлено на профілактичний облік як неблагополучну (а.с. 4).
Рішенням Виконкому Вінницької міської ради від 28.09.2006 р. № 2268 малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлені у Вінницький спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання (а.с. 5).
Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 03.11.2006 р. у подружжя ОСОБА_7 відібрані їх діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, передані на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. ОСОБА_2 того, з подружжя ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання відібраних дітей, які знаходяться у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з порушенням центральної нервової системи (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 34) (а.с. 8-9). Дитина ОСОБА_7 знаходиться до цього часу в зазаначеному будинку дитини, а дитина ОСОБА_6 з 29.08.2008 р. знаходиться в Вінницькому обласному дитячому будинку змішаного типу “Гніздечко”. ( а.с. 50 )
За час перебування дітей у соцзакладах батьки дітей не відвідують ( останній раз мати сина ОСОБА_9 відвідувала в грудні 2008 р. ( а.с. 60 ), а дочку ОСОБА_10 – в липні 2008 р. ( а.с. 58 )), не проявляють турботи та піклування про дітей, про їх стан здоров»я, фізичний і духовний розвиток, потреби.
З висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради № 2985 від 28.12.2009 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62)
Статтею 164 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до вимог ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей суд вважає, що має достатньо інформації для прийняття рішення в інтересах дитини. Думка дітей з цього приводу судом не з»ясовувалась в зв»язку їх малолітством.
Суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідомо ухиляються від свого батьківського обов'язку по вихованню сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час не навідують їх в будинку дитини, тобто, взагалі не спілкуються з ними, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться ними та не проявляють до них належної турботи, що негативно впливає на їх фізичний та психічний розвиток як на складові виховання, не створюють умов для підготовки до самостійного життя.
Вищенаведені факти суд розцінює як винну поведінку батьків щодо дітей, їх свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому подружжя ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати їх під опіку органу опіки та піклування Вінницької міської ради.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави 08,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей,
ст.ст. 164, 165 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дітей передати під опікування органу опіки і піклування Вінницької міської ради.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 08,50 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду буде виготовлено протягом п”яти днів.
Повне рішення суду виготовлено 31.12.2009 р.
Суддя