Справа № 2-565/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22 грудня  2009 року       Підволочиський районний  суд Тернопільської області  в складі:

    Головуючого                                    Сташківа Н.Б.

             за участю:

             секретаря судового засідання       Гука Р.Б.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт.  Підволочиську цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_3 про  визнання права власності  на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

      Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_3 про  визнання права власності  на спадкове майно  у виді  будинковолодіння АДРЕСА_1 що залишилось після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що до даного майна являється спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на ім’я спадкодавця не може одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право спадщину, чим порушено його спадкові права.

               В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 підтримав  вимоги, заявлені у позовній заяві, та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що залишився після смерті бабусі  ОСОБА_4

  Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, не повідомивши про причину неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.  За вказаних обставин суд  приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169,  ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

           Представник відповідача  Підволочиської селищної ради Тернопільської області, будучи повідомленим в установленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду справи,  до суду не з’явився,  однак  подав  до суду  заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнає та просить справу розглянути у відсутності представника селищної ради.

          Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки-характеристики,  виданої БТІ Підволочиського району  25 вересня 2009 року  та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 25 вересня  2009 року, будинковолодіння АДРЕСА_1,   зареєстроване за ОСОБА_4, свідоцтво про право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями в Підволочиському БТІ не зареєстроване.

ОСОБА_4 померла  30 січня  2002 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом РАГС Підволочиського районного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1. актовий запис № 14.

Згідно заповіту, посвідченого 06 березня 2000 року секретарем сільської ради с. Мислова Підволочиського району за № 58,  ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1.

  Згідно довідки, виданої Підволочиською державною нотаріальною конторою 18 жовтня  2009 року № 1612/01-14, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилася, з заявами про прийняття чи про відмову від  прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт  складний  06 березня 2000 року від імені ОСОБА_4 не змінено і не скасовано.

Таким чином  судом встановлено, що ОСОБА_1  є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на  спадкове майно на ім’я спадкодавця, не може отримати в нотаріальній конторі  свідоцтво про право на спадщину.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що  позов ОСОБА_1. є підставним і підлягає до задоволення шляхом визнання за ним  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60,  212, 213, 215, 224,225,226, 228,294, п. 4 ст. 295  ЦПК України, ст. ст. 392, 1222,1223  п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, 9в редакції 2004 року), ст.. 524, 527, 529, 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року,  суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позов  задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 в порядку  спадкування за заповітом  після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Суддя  - підпис

             копія вірна:

            Суддя Підволочиського

            районного суду                                                             Н.Б.Сташків