Справа №3-775\2007 р.

ПОСТАНОВА

07 лютого  2007  року  суддя  Оболонського  районного  суду  м.   Киева Борисова О.В.   , розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Мінськ, Республіки Білорусь, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „М+М", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2006 року о 14 годині, керуючи автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Героїв Сталінграду в м.Києві, виїжджаючи з прибудинкової території на проїзну частину, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. дод.1 „Дати дорогу", виконав поворот праворуч в напрямку вул .Тимошенка, не надавши при цьому дорогу автомобілю „Хонда" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по ній, уникаючи зіткнення з автомобілем „Форд", внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів „Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та „Тойота" д.н.з.НОМЕР_1, чим порушив п.п. 10.2, 2.1 Правил Дорожнього Руху.

Постановою інспектора з дізнання відділення ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 05.12.2006 року було прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи за даним фактом. З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась по причині порушення ОСОБА_1 п.10.2 ПДР, в якому вказано, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїздною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам та транспортним засобам, що рухаються по ній, а також вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.01.2007 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було прийнято 05.12.2006 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: