Копія.                                                                   Справа № 1-65/ 2009р.                

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

          26 січня 2009 року                     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:    головуючого               -  Калантаєнко П.С.

                  при секретарі              -  Кузнєцовій О.Л.      

                  за участю прокурора  -  Удод О.В.        

                  потерпілого                 - ОСОБА_1        

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Довжик Ахтирського раойну Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

    в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

            Встановив:

    Підсудний ОСОБА_2 24 жовтня 2008 року в с.Чорноплатово Конотопського району з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.  

    Злочин було скоєно при таких обставинах:

    Підсудний ОСОБА_2 24 жовтня 2008 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, в с.Чорноплатово Конотопського району прибувши на ферму, де він сам працював  почав лаятись  нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, на що останній щоб уникнути сварку покинув приміщення сараю, але ОСОБА_2 пішов слідом за ним та почав наносити удари кулаком  в обличчя від чого ОСОБА_1 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_1 піднявся  та побіг в бік іншого сараю, ОСОБА_2 наздогнав та повалив його на землю  і почав утримувати за комір светра, при цьому виражаючись нецензурною лайкою висловлючи погрози фізичної розправи. Це побачили інші працівники ферми, які зупинили хуліганські дії ОСОБА_2 Згідно судово-медичної експертизи № 952 у ОСОБА_1 мали місце набряк м’яких тканин лівої скоренової ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він 24 жовтня 2008 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, в с.Чорноплатово Конотопського району прибувши на ферму, де він сам працював  почав лаятись  нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, на що останній щоб уникнути сварку покинув приміщення сараю, але він пішов слідом за ним та почав наносити удари кулаком  в обличчя від чого ОСОБА_1 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_1 піднявся  та побіг в бік іншого сараю, він наздогнав та повалив його на землю  і почав утримувати за комір светра, при цьому виражаючись нецензурною лайкою висловлючи погрози фізичної розправи. Це побачили інші працівники ферми, які зупинили його хуліганські дії.

    Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2  повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України, так як він з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.  

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочину, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, замирився з потерпілими, як обставину, що обтяжує покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ці обставини і обставини справи суд вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст.69 КК України підсудному ОСОБА_2 призначити покарання в виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.296 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_1 моральні страждання, а внаслідок цього моральну шкоду, яку повністю не відшкодував і враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнає факт заподіяння шкоди і суму цивільного позову суд вважає, що цивільний позов в частині невідшкодованої моральної шкоди в сумі 2000 грн. доведено і він підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України,

Засудив:

              ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України в виді штрафу в розмірі 600 грн.

          ОСОБА_2 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

              Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

  Головуючий:підпис

Копія вірна                            

Суддя: