Копія.                                                       Справа № 1-54/ 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                27 січня 2009 року                    Конотопський  міськрайонний суд Сумської області

в складі:     головуючого                 -      Калантаєнко П.С.

                    при секретарі                -      Кузнєцовій О.Л.

                    за участю прокурора    -     Удод О.В.

                   потерпілого                   -      ОСОБА_1

 розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальну  справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, учня Конотопського медичного училища, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

                                              Встановив:

    Підсудний ОСОБА_2 8 листопада 2008 року в с.Бочечки Конотоспького району умисно заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

    Злочин було скоєно при таких обставинах:

    Підсудний ОСОБА_2 8 листопада 2008 року близько 20 години біля бару в с.Бочечки на грунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_1, в ході якої наніс йому удари ногою по нозі, кулаком в область лівого ока та нижньої щелепи зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи в ході побиття ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, який відносяться  до легких тілесних ушкоджень, рентгенологічно ангулярний перелом нижньої щелепи зліва, які відносяться  до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

    Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 8 листопада 2008 року близько перебував біля бару в с.Бочечки на грунті неприязних відносин чинив сварку з ОСОБА_1, в ході якої наніс йому удари ногою по нозі, кулаком в ліве око та в область нижньої щелепи зліва. Згоден з тим, що він заподіяв ОСОБА_1 легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.  

    Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, так як  він ОСОБА_1 умисно заподіяв тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.  

    При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 має молодий вік, щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, заподіяну матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_1 відшкодував повністю та замирився з ним, як обставину, що обтяжує покарання – немає.

    Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість  скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

            Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2  своїми злочинними діями заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_1 і останній знаходився на стаціонарному лікуванні по вилікуванні цих тілесних ушкоджень суд вважає, що ОСОБА_2 повиннен відшкодувати лікувальному закладу витрати на лікування ОСОБА_1 В зв'язку з цим суд вважає, що позов прокурора доведено і він підлягає задовільненню.

    Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

            Засудив:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_2 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання таких обов'язків: 1 ). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3 ). Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        ОСОБА_2 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Конотопського міського фінансового управління Сумської області витрати Конотопської ЦРЛ в розмірі 755 грн. 20 коп.

           Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                                              Головуючий: підпис

                                                  Копія вірна

                                                                Суддя: