Копія.
Справа №1-542/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого – Калантаєнко П.С.
при секретарі – Кузнєцовій О.Л.
з участю прокурора – Удод О.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, уродженця м.Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України,-
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 з червня по 8 серпня 2005 року в м.Конотоп за попередньою змовою групою осіб з погрозою насильства над потерпілим вимагав передачі чужого майна.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2 в першій половині червня 2005 року в дообідній час разом з ОСОБА_3, який вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 7 листопада 2005 року засуджений за цей злочин, в м.Конотоп на ринку біля м'ясного павільйона зустріли ОСОБА_4 і, знаючи, що той зробив неякісний ремонт ОСОБА_5, домовились між собою вимагати у нього гроші. Для цього вони відвели ОСОБА_4 від співмешканки, з якою він знаходився на ринку, та почали вимагати у нього гроші в сумі 300 доларів США, за начеб то неякісний ремонт ОСОБА_5 При цьому, вони погрожували ОСОБА_4 фізичним та психологічним насильством. ОСОБА_4, побоюючись за своє життя та здоров'я, погодився віддати їм вищевказану суму грошей і вони домовилися про зустріч 1 липня 2005 року, але в цей час вони не зустрілися. 2 серпня 2005 року ОСОБА_2 в м.Конотоп по вул.Рябошапко біля будинку №3 зустрів ОСОБА_4 і знову почав вимагати 300 доларів США, погрожуючи йому, при цьому, фізичним та психологічним насильством. Реально побоюючись погроз ОСОБА_4 погодився віддати їм гроші для чого знов домовилися про зустріч на 4 серпня 2005 року. Після того ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів за допомогою. Отримавши від працівників міліції 300 доларів США ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 та домовився про час та місце зустрічі, щоб віддати обіцяні гроші. 8 серпня 2005 року близько 13 години ОСОБА_4 прийшов на кінцеву зупинку трамвая №2, яка розташована в м.Конотоп в районі “Порт”, де зустрівся з ОСОБА_3. та віддав йому гроші в сумі 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 8 серпня 2008 року становило 1515 грн. Після отримання грошей ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, а гроші були вилучені.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в першій половині червня 2005 року в дообідній час разом з ОСОБА_3 в районі Воронцова на ринку біля м”ясного павільйона зустріли ОСОБА_4 та, знаючи, що останній зробив неякісний ремонт ОСОБА_5, домовились між собою вимагати у нього гроші. Для цього вони відвели ОСОБА_4 від співмешканки, з якою він знаходився на ринку, та почали вимагати у нього гроші в сумі 300 доларів США, за начебто неякісний ремонт ОСОБА_5, при цьому, погрожуючи йому фізичним та психологічним насильством. ОСОБА_4 погодився віддати їм вищевказану суму грошей і вони домовились про зустріч 1 липня 2005 року, але вони так і не зустрілися. 2 серпня 2005 року в м.Конотоп по вул.Рябошапко біля будинку №3 він зустрів ОСОБА_4, від якого знов почав вимагати 300 доларів США в якості компенсації за поганий ремонт ОСОБА_5, при цьому, погрожуючи фізичним та психологічним насильством. ОСОБА_4 погодився виконати його вимогу, але на зустріч з ним він не ходив, так як він виїхав на заробітки до міста Києва.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.189 ч.2 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб з погрозою насильства над потерпілим вимагав передачі чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання. Обставин, що обтяжують покарання немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає необхідним змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.
Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На ОСОБА_2 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов’язків: 1 ). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3 ). Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_2: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду; час перебування під вартою з 23 жовтня 2008 року по 9 січня 2009 року зарахувати в строк відбування покарання.
Речові докази по справі: 300 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США серії DF 74724164, номіналом 100 доларів США серії AB 53850819, номіналом 100 доларів США серії AB 00189325); диктофонну касету з магнітною плівкою OLIMHUS XB 60 (microcfssete), на якій маються написи Total time 60 2,4 cm/sec, 120 minutes – 1,2 cm/sec, що зберігаються в Конотопському МРВ БОЗ при УБОЗ УМВС України в Сумській області – дозволити Конотопському МРВ БОЗ при УБОЗ УМВС України в Сумській області використовувати за власним розсудом.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:підпис.
Копія вірна.
Суддя: