Копія.                                                                                          Справа № 1-40/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2009 року            Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:    головуючого                    -   Калантаєнка П.С.

    при секретарі               -    Кузнєцовій О.Л.

    за участю прокурора   -   Донченко А.І.

                    захисника                         -  ОСОБА_1

розглянувши  в відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

            в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2  КК України,

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта загальна середня,  не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

            в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2  КК України,

Встановив:

    Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5 грудня 2008 року в м.Конотоп за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали чуже майно.

    Злочин було скоєно при таких обставинах:

    Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5 грудня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухались едектропоїздом №840 сполученням «Фастів-Шостка» і під час зупинки вказаного електропоїзду на залізничній станції Конотоп вийшли на платформу, щоб придбати продукти харчування. Побачивши на платформі ОСОБА_4, що торгувала пивом та тримала в руках гроші, вони вирішили заволодіти цими грошима. З цією метою ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув її рукою в лікоть і у неї з рук випали гроші на землю. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали збирати гроші, привласнюючи їх собі, і на прохання ОСОБА_4 повернути їй гроші не реагували. Всього вони привласнили 80 грн. ОСОБА_4 встигла вихватити у ОСОБА_2 частину свого банкнота номіналом 20 грн., а у ОСОБА_3 10 грн.  Зі стачою грошей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втекли з місця скоєння злчину та здійснили посадку на той сами електропоїзд №840 сполученням «Фастів – Шостка», де і були затримані працівниками міліції на станціїї Терещенська.  

    Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 5 грудня 2008 року, пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_3 рухались едектропоїздом № 840 сполученням «Фастів-Шостка» і, під час зупинки вказаного електропоїзду на залізничній станції Конотоп, вийшли на платформу, щоб придбати продукти харчування. Побачивши на платформі ОСОБА_4, що торгувала пивом та в той час тримала в руках гроші, вони вирішили заволодіти цими грошима. З цією метою він підійшов ближче та штовхнув ОСОБА_4 рукою в лікоть і в результаті цього у неї з рук випали гроші на землю, а вони в цей час почали збирати її гроші, привласнюючи їх собі. На прохання ОСОБА_4 повернути їй гроші вони не реагували. Вона встигла вихватити у нього частину свого банкнота номіналом 20 грн., а у ОСОБА_3 10 грн. З рештою грошей в сумі 50 грн. вони втекли з місця скоєння злочину та здійснили посадку на електропоїзд №840 сполученням «Фастів – Шостка», де і були затримані працівниками міліції на станціїї Терещенська.  

          Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 5 грудня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2 рухались едектропоїздом №840 сполученням «Фастів-Шостка» і під час зупинки вказаного електропоїзду на залізничній станції Конотоп вийшли на платформу, щоб придбати продукти харчування. Побачивши на платформі ОСОБА_4, що торгувала пивом та тримала в руках гроші, вони вирішили заволодіти цими грошима. З цією метою ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув її рукою в лікоть і у неї з рук випали гроші на землю. В цей час вони почали збирати гроші, привласнюючи їх собі, і на прохання ОСОБА_4 повернути їй гроші не реагували. Всього вони привласнили 80 грн. ОСОБА_4 встигла вихватити у ОСОБА_2 частину свого банкнота номіналом 20 грн., а у нього 10 грн.  Зі стачою грошей вони втекли з місця скоєння злчину та здійснили посадку на той сами електропоїзд №840 сполученням «Фастів – Шостка», де і були затримані працівниками міліції на станціїї Терещенська.

    Таким чином, суд вважає, що винність підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3  повністю доказана і їх дії суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали чуже майно.

              При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щиро розкаялися у вчиненому злочині, позитивно характеризуються по місцю мешкання, мають молодий вік, є потерпілими від Чернобильської катастрофи, відшкодували завдану шкоду потерпілій ОСОБА_4 та замирилися з нею, як обставину, які обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

  Враховуючи вищевказані обставини, що пом'якшують покарання, обставини справи, направленність їх умислу і незначну суму грошей, якими вони заволоділи суд вважає, що вони пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, а тому їм в відповідності з ст.69 КК України необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.186 ч.2 КК України. За тих же обставин суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому їх необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

           Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

Засудив:

 ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком  2 (два) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

        ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

     ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

На ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання таких обов'язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з!являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз з кожного по 456,355 грн.

Речові докази по справі: 49 гривень, 10 гривень, що знаходяться під збережною розпискою у  потерпілої ОСОБА_5 - дозволити їй розпоряджатися на свій розсуд. частина розірваного банкноту номіналом 20 гривень, що приєднана до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи.  

       Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис.

    Копія вірна.

        Суддя: