Справа № 2-а-135/09

                                                               П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  грудня  2009 року                      

                       Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                              головуючого судді:    І.І.Замеги

                                             секретаря:    Л.І.Сорока

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м.Жиртомира, сержанта міліції Подорожнього Григорія Миколайовича, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання рішення незаконним,

              В С Т А Н О В И В:

 Позивачка вказує на те, що постановою інспектора взводу ДПС ВДАІ м.Жиртомира, сержанта міліції Подорожнього Григорія Миколайовича від 10 вересня 2009 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (за зупинку ближче 10 метрів до нерегульованого пішохідного переходу) та піддано штрафу в розмірі 260 грн..      

 Позивачка вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки вона вказаного правопорушення не скоювала.

У судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав повністю та повідомив суду, що 01 вересня  2009 року його довірителька близько 16 год. 30 хв. дійсно керувала належним їй автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 в місті Житомирі по вул.Майдан Житній ринок і виконувала рух в колоні по вказаній вулиці, але не ставила автомобіль на стоянку перед пішохідним переходом ближче 10 метрів до нього, а поставила авто на стоянку відповідно до встановлених норм за ПДР.

Відповідач на розгляд справи до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заперечення на позовну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Постановою інспектора взводу ДПС ВДАІ м.Житомира  Подорожнього Григорія Миколайовича від 10 вересня 2009 року позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (за зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу) та піддано штрафу в розмірі 260 грн.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач до суду не з’явився та не надав суду жодних доказів щодо правомірності свого рішення.

Розглянувши справу на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані.

         Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167 КАС України,

                                                                                Суд,            

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу ДПС ВДАІ м.Житомира  Подорожнього Григорія Миколайовича щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 31898 від 10 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн..

Постанову серії АМ № 31898 від 10 вересня 2009 року винесену інспектором взводу ДПС ВДАІ м.Житомира  Подорожнім Григорієм Миколайовичем від 10 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1  - скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя                                                                          І.І.Замега