УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                тел. 178-853

проспект Миру , 20                                                                            тел. 7-99-18

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2006 року                                                                                              Справа № 10/204

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ПоліАгроПром” 49000,м.Дніпропетровськ, пр.Героїв,11,к.293 Поштова адреса: 49030 м. Дніпропетровськ, вул..Виконкомівська,6

До відповідача: Закрите акціонерне товариство “Прогрес” 17640, с. Гніденці, Варвинського району, Чернігівської області

Про стягнення заборгованості 14703,43 грн.

                                                                                Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явились.

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 10980грн. заборгованості за поставлений товар, 314,05грн. пені та 3294 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язань та за порушення грошового зобов’язання 49,50грн. 3% річних , суму інфляційних втрат - 65,88грн.  

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Рішення приймається не підставі наявних в матеріалах справи документів.

          Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          14 квітня 2006р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №169, на виконання якого позивач зобов’язався поставити на користь відповідача шрот соняшниковий, а відповідач зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його у кількості, по цінам та у строки, вказані в додатках до договору.

          Згідно п.1 додатку№1 до договору, позивач зобов’язався поставити на користь відповідача шрот соняшниковий у кількості 20 тонн +/- 20% за ціною 500грн. за одну тонну.

          Відповідач, відповідно до п.2 додатку №1 укладеного договору, зобов’язався провести розрахунок у термін 3 банківських днів по факту поставки.

             Відповідно наданих документів позивач 15 квітня 2006р. поставив на користь відповідачу 21960кг шроту соняшникового на загальну суму 10980грн., що підтверджується наданою накладною №15-04 від 15.04.2006р., довіреністю ТМЦ серія ЯЛА №624345 від 15 квітня 2006р. виданою відповідачем.

             Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, розрахунки з позивачем в установлений термін не провів. На день розгляду справи по суті заборгованість становить 10980грн.

          Факт неналежного виконання своїх обов’язків відповідачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

          Згідно п.7.3 договору, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 19.04.06р. по 11.07.06р. в сумі 314,05 грн. та відповідно до п.7.5 договору штраф  у розмірі 30% вартості поставленого та несплаченого товару, що складає 3294грн.

          Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач прострочивши виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми за період з 19.04.06р. по 11.07.06р. в розмірі 49,50грн. та інфляційні витрати в сумі 65грн.88коп за період травень-червень 2006р.

          В силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк обумовлений договором та одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню підлягає сума боргу в розмірі 10980 грн., сума пені в розмірі 314,05 грн., сума штрафних санкцій в розмірі 3294 грн., сума 3% річних в розмірі 49,50 грн. та інфляційні втрати в сумі 65грн.88коп.

             Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в повному обсязі відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст.  525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Закрите акціонерне товариство “Прогрес”, с. Гніденці, Варвинського району, Чернігівської області (поточний рахунок 260015191 в АППБ “Аваль” МФО 353348 код 24836128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПоліАгроПром” м.Дніпропетровськ, пр.Героїв,11,к.293 (поточний рахунок 26001002250011 АКБ “Базис” м. Дніпропетровськ, МФО 307220 код 32510333) суму боргу 10980грн., суму пені 314,05 грн., суму штрафу 3294грн., суму 3% річних 49,50грн., інфляційні втрати в сумі 65грн.88коп., 147грн.03коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                             С.А.Пашкіна