Судове рішення 904/6344/20 від 25.12.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
Заявник: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
Заявник: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Заявник: Дніпропетровська обласна прокуратура
Кредитор: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
представник кредитора: Адвокат Гримайло Надія Ростиславівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"
представник кредитора: Адвокат Василенко Олексій Валерійович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Рогожа Євгеній Сергійович
Кредитор: Кузякін Володимир Володимирович
Кредитор: Джалілов Руслан Габібуллахович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Змерзла (Дяченко) Анастасія Андріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ"
представник кредитора: Арбітражний керуючий Чикильдіна Світлана Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТБУД"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромегабуд"
представник кредитора: Адвокат Шкуро Юлія Анатоліївна
представник кредитора: Баранікова Марина Михайлівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС Н"
представник кредитора: Адвокат Шульга Олександр Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Схід"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРОЙ-ДНЕПР"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез"
За участю: Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
представник кредитора: Адвокат Гусакова Оксана Борисівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
представник кредитора: Адвокат Воловик Максим Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Групп"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "ДЕ-ФАКТО"
Кредитор: Москаленко Віктор Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
представник кредитора: Адвокат Ломакін Володимир Володимирович
Кредитор: Приватне підприємство "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО"
Кредитор: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
Відповідач в особі: Філія "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський автодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Мельник Микола Анатолійович
Відповідач (Боржник): ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Схід"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СИНТЕЗ"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ГРУПП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
Представник: Єрмаков Максим Володимирович
Кредитор: Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Кредитор: Прокуратура Дніпропетровської області
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Денисова Марина Володимирівна
Кредитор: Єфімов Володимир Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал'яне Синтез"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баловський завод залізобетонних конструкцій"
Кредитор: Серпутько Олія Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгазбуд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
представник кредитора: Адвокат Якименко Микола Миколайович
Заявник: Білявський Микола Олексійович
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"
Кредитор: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області
представник кредитора: Коломійцев Олександр
Відповідач (Боржник): ДП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник апелянта: Сліпець Сергій Сергійович
представник боржника: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Позивач (Заявник): Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Представник скаржника: Цимбалюк В.В.
За участю: Мельни Микола Анатолійович
Кредитор: Державне підприємство "Артемсіль"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Автомагістраль-Південь"
За участю: Мельник Микола Анатолійович
Представник скаржника: адвокат Якименко М.М.
Заявник: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
Представник: Якименко Микола Миколайович
Представник відповідача: Жирна Яна Вікторівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
За участю: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #725079403

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2023 м.Дніпро

Справа № 904/6344/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/6344/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь"

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання грошових вимог на суму 7 863 256, 83 грн та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/6344/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відхилених грошових вимог та включення до 6 черги задоволених грошових вимог кредиторів на суму 6 793 414, 29 грн, а не до 4 черги задоволення вимог кредиторів та постановити в цій частині нове судове рішення, яким: визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 7 863 256, 83 грн завданих збитків; включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" в реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6344/20, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6344/20 пов`язані із розглядом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь".

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/6344/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація