Справа №470/139/18 09.07.2018

Провадження №22-ц/784/1059/18

Справа №470/139/18

Провадження № 22 Ц- 784/1059/18 Головуючий першої інстанції: Луста С.А.

Категорія - 48 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.

УХ В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Лисенка П.П.

Серебрякової Т.В.

із секретарем: Андрієнко Л.Д.

за відсутності учасників справи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08.05.2018 р. у справі за

позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

встановила:

02.03.2018 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

З відповідачем шлюб розірвано, він проживає окремо і ніякої матеріальної допомоги сім'ї не надає.

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21.09.2009 р. ухвалено про стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? всіх видів його доходу.

Боржник ухиляється від сплати аліментів внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку державного виконавця, за період з серпня 2014 р. станом на кінець 28.02.2018 р. складає 29084 грн. 95 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути з відповідача неустойку, передбачену положеннями ч. 1 ст. 196 СК України, за період з липня 2014р. по лютий 2018 р. у розмірі 100 відсотків фактичної заборгованості.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08.05.2018 р. ухвалено про задоволення позовних вимог частково.

На користь позивачки з відповідача стягнуто неустойки у розмірі 8845 грн. 40коп.

Цим же рішенням відшкодовано в доход держави 214 грн. 35 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2018 р. про передачу справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення пені на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднозначного застосування норм сімейного права у подібних правовідносинах Верховним Судом України та необхідністю відступлення від його висновків, ухвалених у цих правовідносинах.

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення суду в межах оскарження, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів, виходячи з повноважень, встановлених ч.1 ст. 368 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, враховуючи той факт, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15.02.2018 р. прийняла до провадження справу у подібних правовідносинах та призначила її касаційний розгляд на 13.03.2018 р. та на 25.04.2018 р.

Станом на час апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні дані про наслідки вирішення справи Великою палатою ВС, в той час, як висновки цієї палати щодо застосування відповідної норми сімейного права, згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, підлягають обов'язковому врахуванню при розгляді судами цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 368, ч.2 ст.381 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08.05.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, зупинити до закінчення перегляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення пені у касаційному порядку Великою Палатою ВС.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку на протязі тридцяти днів з дня її прийняття до Верховного суду.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова