Справа № 127/2-3514/10

Провадження № 2-во/127/62/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки. Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Макушинського Ю.І. Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. про тимчасове обмеження виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 Однак в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначено «У задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити» замість вірного «У задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 – відмовити». У зв'язку з цим заявник просить суд виправити описку допущену судом в ухвалі суду від 26.05.2017 року.

Судом встановлено, що 17.01.2017 року головний державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про обмеження особи (боржника) – ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Також встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Макушинського Ю.І. Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. про тимчасове обмеження виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1

При постановленні ухвали суду від 26.05.2017 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено висновок суду про відмову в задоволенні подання: «У задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити» замість вірного «У задоволенні головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 – відмовити – відмовити».

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечитиме висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає до задоволення, а описка допущена в тексті ухвали суду від 26.05.2017 року - виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки рішенні – задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року, зазначивши в резолютивній частині вірно перше речення, а саме: «У задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 – відмовити» замість невірного «У задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити».

Дана ухвала суду є невід’ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: