УХВАЛА

27 червня 2018 р.  справа № 804/19469/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2018 року Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 804/19469/14 за позовом Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на Криворізький міськрайонний центр зайнятості.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що відповідно до наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 207 від 26.09.2017 р. «Про реорганізацію Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу» Інгулецький районний центр зайнятості          м. Кривого Рогу реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості. Отже, правонаступником Інгулецького районного центру зайнятості         м. Кривого Рогу є Криворізький міськрайонний центр зайнятості, у зв’язку з чим просить суд замінити сторону у справі.

В судове засідання 27.06.2018 року з розгляду вказаної заяви сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від           18.12.2014 року у справі № 804/19469/14 позовні вимоги Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4 644,63 грн.

07.10.2015 року у даній справі видано виконавчий лист.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд виходить з наступного.

Згідно наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 207 від 26.09.2017 р. «Про реорганізацію Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу» Інгулецький районний центр зайнятості м. Кривого Рогу реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості.

Отже, Криворізький міськрайонний центр зайнятості є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” від      02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження  – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 р. у справі                     № 804/19469/14 з Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на Криворізький міськрайонний центр зайнятості.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 ОСОБА_2