- Відповідач (Боржник): Рівненський обласний військовий комісаріат
- Відповідач (Боржник): Командувач Сухопутних військ Збройних Сил України
- Позивач (Заявник): Ткачук Руслан Валерійович
- Відповідач (Боржник): Корецький районний комісаріат
- Відповідач (Боржник): Командувач військ оперативного командування "Захід" Військова частина А0796
- Відповідач (Боржник): Військова частина А 0796
- Заявник апеляційної інстанції: Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
- Відповідач (Боржник): Оперативного командування"Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
- Відповідач (Боржник): Оперативне командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
- Відповідач (Боржник): Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
- Відповідач (Боржник): Військова частина А0105 Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України
- Відповідач (Боржник): Оперативне командування "Захід" (Військова частина А0796)
- Заявник касаційної інстанції: Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
- Відповідач (Боржник): Командувач військ оперативного командування "Захід"
- Заявник касаційної інстанції: Голова Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Людмила Аркадіївна
- Заявник касаційної інстанції: Оперативне командування "Захід" (Військова частина А0796)
- Відповідач (Боржник): Корецький районний військовий комісаріат
- Заявник касаційної інстанції: Махаринець Дмитро Євгенійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Рівне №817/1337/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2
до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Командувача військ оперативного командування "Захід" Військова частина А0796 ОСОБА_1 обласного військового комісаріату Корецького районного комісаріату
провизнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу,
В С Т А Н О В И В :
Відповідачем ОСОБА_1 обласним військовим комісаріатом подано відзив на позовну заяву.
В ухвалі про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження судом було зазначено, що протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов. Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А частиною четвертою передбачено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, за правилами частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відзив повинен містити:
1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, так будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Розглянувши поданий відзив, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.162,167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
З огляду на викладене, заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відзив поданий ОСОБА_1 обласним військовим комісаріатом по справі №817/1337/18 повернути особі, яка його подала без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.
- Номер: 1554/18
- Опис: про визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 817/1337/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 857/12388/19
- Опис: визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1337/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 857/12388/19
- Опис: визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1337/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: К/9901/2662/20
- Опис: визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1337/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: К/9901/2850/20
- Опис: визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1337/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2020
- Дата етапу: 24.01.2020
- Номер: К/9901/3268/20
- Опис: визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1337/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: К/9901/4702/20
- Опис: визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1337/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020