Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72497747

Немирівський районний суд Вінницької області



Справа № 140/1652/18

Провадження № 1-кс/140/555/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.,

за участю секретаря Путій З.О.,

прокурора Супруненка Д.О.

захисника обвинуваченого - адвоката Кіцула В.І.

розглянувши в залі суду в м. Немирів, заяву судді Царапори О.П. про самовідвід у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000092 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вовчок Немирівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000092 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження було визначено головуючим суддю Царапору О.П.

Суддею Царапорою О.П. було заявлено самовідвід, мотивований тим, що існують обставини, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості його як судді під час його розгляду, оскільки в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суддею встановлено, що одним із потерпілих по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_2, що доводиться рідним братом ОСОБА_4, який перебуває із суддею у родинних відносинах, а суддя є хрещеним батьком його сина. З родиною ОСОБА_4 він та його дружина перебувають у давніх дружніх стосунках, постійно спілкуються, святкують свята, разом їздять на відпочинок, а тому такі обставини виключають приймання ним участі у справі як головуючим. Суддя вважає, наведений факт може перешкодити об'єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також може сприйматися в суспільстві як чинник, який вливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.

В судове засідання суддя Царапора О.П. будучи належним чином повідомлений не забажав давати пояснення.

Прокурор Супруненко Д.О. в судовому засіданні вважає, що наведені підстави не дають підстав для відводу, передбачених ст. 75 КК України, якою передбачено вичерпний перелік підстав для самовідводу, крім того суддя Царапора О.П. відповідно до вимог закону не є родичем потерпілого по даному кримінальному провадженні, шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, тому просить в задоволенні самовідводу відмовити.

Захисник обвинуваченого - адвокат Кіцула В.І., вважає, що підстав для самовідводу передбачених ст. 75 КК України, немає, і при розгляді даного відводу покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу не необґрунтовані, тому заява про самовідвід не підлягає задоволенню.

Стаття 75 КПК України встановлює перелік підстав, що виключають можливість участі слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, а саме, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У своїй заяві про самовідвід суддя Царапора О.П. навів як підставу що він перебуває з рідним братом потерпілого ОСОБА_3, а саме із ОСОБА_4 у родинних стосунках, однак, враховуючи, що це не передбачено ст. 75 КПК України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді Царапори О.П. про самовідвід у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000092 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вовчок Немирівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Cуддя:











Судове провадження 1-кп/140/249/18
Судове провадження 1-кс/140/555/18
Судове провадження 11-кп/772/1095/2018
Судове провадження 11-кп/801/176/2018
  • Номер: 11-кп/801/176/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 140/1652/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Алєксєєнко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 11-кп/801/176/2018
  • Номер: 11-кп/801/176/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 140/1652/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Алєксєєнко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
Судове провадження 1-кп/140/249/18
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 дс 19)
Судове провадження 51-21 ск 19 (розгляд 51-21 ск 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація