ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
Іменем України
П О С Т А Н О В А
"04" серпня 2006 р. Справа № 10/211а
о 11 год.00 хв.
Господарський суд Чернігівської області у складі
Головуючого - судді Пашкіної С.А.
При секретарі судового засіданні –Зінченко Л.А.
За участю представників сторін:
Від позивача: Галич Л.В. представник дов.№юр-486/д від 09.11.05р.
Від відповідача: Шимко В.Г. начальник ДВС у м.Прилуки
Від третьої особи: не з’явився
Розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу № 10/211а
ЗА ПОЗОВОМ: Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління „Чернігівнафтогаз” м.Прилуки, вул..Вокзальна,1
ДО ВІДПОВІДАЧА: Державної виконавчої служби у м.Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області м.Прилуки, вул..Пушкіна,73
Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „РУСТ” м.Прилуки, вул..Польова,112/26
предмет спору: про скасування постанови державного виконавця
Позивачем заявлено позов про скасування постанови державного виконавця Державної виконавчої служби в м.Прилуки та Прилуцькому районі про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.06р.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення на позов №6-1154 від 31.07.06р., в якому зазначив, що в обґрунтування заяви позивачем вказано, що державний виконавець в постанові про відмову посилається на норми ст..18-1 Закону України „Про виконавче провадження”, що не відповідає дійсності, що позивач керується нормами законодавства, які були виключені Законом України №3541-IV (3541-15) від 15.03.06р., а саме п.18 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження” та ч.5 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши позовні вимоги, в судовому засідання, які виклав позивач, дослідивши матеріали справи, а саме копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.06р., копію листа №01-29/8764 від 19.07.06р., копію положення Нафтогазовидобувного управління „Чернігівнафтогаз”, копію довідки ЄДРПОУ №16377/04, копію довіреності №юр-528/8 від 08.12.05р., копію Свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ „Укрнафта”, копію витягу з рішення №118 від 24.02.98р., копію заяви №1юр-2646 від 18.07.06р., копію претензії №1юр-2067 від 04.07.05р., суд встановив:
Позивачем 04.07.05р. була направлена ТОВ „Руст” претензія №1-юр-2067 від 04.07.05р. з вимогою перерахувати кошти за оплату наданих послуг в сумі 121277грн.05коп. 04.07.05р. ТОВ „РУСТ” листом №16 признало в повному обсязі претензію позивача.
13.10.05р. ВАТ „Укрнафта” в особі структурного підрозділу НГВП „Чернігівнафтогаз” звернулося до господарського суду Чернігівської області з заявою про визнання ТОВ „РУСТ” банкрутом. 24.10.05р. господарський суд Чернігівської області виніс ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство №02-02/812 у зв’язку з тим, що відповідно до п.18 ст.3 ЗУ „Про виконавче провадження” визнана в установленому порядку претензія підлягає виконанню Державною виконавчою службою.
18.07.06р. позивач звернувся до Державної виконавчої служби в м.Прилуки та в Прилуцькому районі про відкриття виконавчого провадження відносно ТОВ „РУСТ” з метою примусового стягнення заборгованості.
19.07.06р. державним виконавцем Таран М.І. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з не подачею виконавчого документа відповідно до ст..18-1 ЗУ „Про виконавче провадження”.
Відповідно до ст..3 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи:1) виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом;3) судові накази;4) виконавчі написи нотаріусів;5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень цих комісій;6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування культовими будівлями та майном;8) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу;9) рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу;10) рішення Європейського Суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень Європейського Суду з прав людини".
Відповідно до ст..26 ЗУ „Про виконавче провадження” державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. У позові відмовити
2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.А.Пашкіна