Справа № 757/45447/16-ц

Провадження № 2/369/1494/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 08-038/417, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 370 000,00 швейцарських франків з графіком повернення кредиту, передбаченим п. 1.1.1 договору кредиту та з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 19 січня 2020 року зі сплатою 10 процентів річних.

27 листопада 2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредиту, згідно якого змінено п. 1.1 та п. 1.1.1 договору кредиту та визначено, банк повинен надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 375 419 швейцарських франків зі сплатою 10 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 19 січня 2025 року.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надано суму кредиту та відкрито позичковий рахунок в АКБ «Укрсоцбанк».

ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору порушив строки повернення кредиту та сплати процентів.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03 серпня 2016 року становить 614 808,01 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить (1 швейцарський франк - 25,702665 грн.) складає 15 802 204,32 грн., з яких сума заборгованості становить 329 289,35 швейцарських франків, що еквівалентно 8 463 613,85 грн., сума заборгованості за відсотками - 173 708,17 швейцарських франків, що еквівалентно 4 464 762,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 43 033,09 швейцарських франків, що еквівалентно 1 106 065,10 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 68 777,40 швейцарських франків, що еквівалентно 1 767 762,47 грн..

Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту № 08-038/417 від 20 серпня 2007 року в сумі 614 808,01 швейцарських франків у гривневому еквіваленті за курсом НЬУ на день ухвалення рішення, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 329 289,35 швейцарських франків, суми заборгованості за відсотками - 173 708,17 швейцарських франків, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 43 033,09 швейцарських франків, суми пені за несвоєчасне повернення відсотків - 68 777,40 швейцарських франків.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 08-038/417, згідно умов п. п. 1.1., 1.1.1. якого банк надав позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строкової платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 370 000,00 швейцарських франків, зі сплатою 10 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п. 1.1.1 п.1.1 ст. 1 Договору. Кінцевий термін повернення основної заборгованості 15 вересня 2015 року.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору кредит надавався позичальнику на споживчі цілі.

Згідно умов п. п. 1.3.1. - 1.3.2. Договору сторони уклали Договір іпотеки, за умовами якого останній передав кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 370,0 кв.м., та земельну ділянку загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Козацька, 11, заставною вартістю 2 604 000,00 грн., що на дату укладення договору складає 622 612,60 швейцарських франків.

Відповідно до умов п. 2.3. Договору моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Згідно умов п. 2.5. Договору погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; інші штрафні санкції.

Відповідно до умов п. 3.3.9. Договору позичальник зобов»язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 цього договору, позичальник зобов»язання сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Згідно умов п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.16 цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

Згідно умов п. 7.3 Договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов»язань, з урахуванням положень п. 7.5 цього договору.

27 листопада 2009 року між банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору кредиту № 08-038/417 від 20 серпня 2007 року відповідно до умов якої сторони дійшли згоди внести наступні зміни до умов кредитування, визначених договором, та виклали перший абзац п. 1.1 та п. п. 1.1.1 договору в новій редакції «п. 1.1 Кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 375 419 швейцарських франків 16 сантимів, зі сплатою 10 процентів річних, та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 19 січня 2025 року (включно), на умовах визначених цим договором.

Банк виконав у повному обсязі свої зобов'язання та надав боржнику кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 03 серпня 2016 року сума боргу ОСОБА_1 становить15 802 204,32 грн., з яких сума заборгованості становить 329 289,35 швейцарських франків, що еквівалентно 8 463 613,85 грн., сума заборгованості за відсотками - 173 708,17 швейцарських франків, що еквівалентно 4 464 762,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 43 033,09 швейцарських франків, що еквівалентно 1 106 065,10 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 68 777,40 швейцарських франків, що еквівалентно 1 767 762,47 грн., а всього 614 808,01 швейцарських франків, що еквівалентно 15 802 204,32 грн..

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

У березні 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на те, що згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 припинив сплачувати кредит 08 січня 2009 року. Строк позовної давності вимог про стягнення несплаченої частини позики закінчився 08 січня 2012 року, а пені - 08 січня 2010 року. Позов був пред'явлений банком 15 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку позовної давності щодо частини платежів - з 08 січня 2009 року по 15 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інте­ресу судом.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 09.11.2016 року у справі № 6-1457цс16 та № 6-2170цс16 правила переривання перебігу позовної давності застосовується судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до суду 15 вересня 2016 року.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

Перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто строку виконання зобов'язання в повному обсязі (кінцевий строк) або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

За вказаних обставин суд не вважає, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем у відповідності до вимог ст. 257 ЦК України був пропущений строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На день ухвалення рішення за курсом НБУ 100 швейцарських франків еквівалентно 2 646,83 грн..

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 614 808,01 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 07 червня 2018 року становить 16 272 942,20 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 329 289,35 швейцарських франків, що еквівалентно 8 715 739,84 грн., заборгованості за відсотками - 173 708,17 швейцарських франків, що еквівалентно 4 597 765,17 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 43 033,09 швейцарських франків, що еквівалентно 1 139 014,11 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 68 777,40 швейцарських франків, що еквівалентно 1 820 423,06 грн..

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 256, 257, 261, 264, 509, 526, 536, 610, 612, 1050, 1052, 1054 1212 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН № 341924, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 грудня 1996 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рахунок 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість за Договором кредиту № 08-038/417 від 20 серпня 2007 року в загальному розмірі 614 808,01 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 07 червня 2018 року становить 16 272 942,20 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 329 289,35 швейцарських франків, що еквівалентно 8 715 739,84 грн., заборгованості за відсотками - 173 708,17 швейцарських франків, що еквівалентно 4 597 765,17 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 43 033,09 швейцарських франків, що еквівалентно 1 139 014,11 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 68 777,40 швейцарських франків, що еквівалентно 1 820 423,06 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рахунок 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 237 033,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 7 061,07 грн. в дохід держави.

Повне рішення суду складено 18 червня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.