Справа № 297/1412/18

Ухвала

про призначення судово-медичної експертизи

04 липня 2018 року                         м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Михайліченко І. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018070060000522 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 342 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 12018070060000522 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 342 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.06.2018 о 20:13 в чергову частину Берегівського ВП факсимільним звязком поступило повідомлення від ПС «Бадалово» про те, що прикордонним нарядом в ході реалізації оперативної інформації на напрямку між прикордонними знаками №143-144на відстані 30 метрів від державного кордону затримано громадянина ОСОБА_3 Чобо Карловича, 17.06.1977 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Коротка 21, Берегівського району, який під час затримання вчинив злісну непокору прикордонному наряду, та намагався втекти у зв’язку з чим складом наряду було здійснено три попереджувальні постріли вгору з пристрою для відстрілу гумових куль. В ході затримання правопорушник здійснив спробу нанести тілесні пошкодження військовослужбовцям ДПСУ та погрожував фізичною розправою.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв’язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з’явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 та вирішення інших питань і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070060000522 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України, судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого в м. Берегово, вул. Лінера, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи були виявлені на тілі ОСОБА_2, якісь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме і в якій частині тіла ?

-Який характер, механізм та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь важкості заподіяних тілесних ушкоджень ?

Зобов’язати Берегівське районне віділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Зобов’язати Берегівське районне віділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.