АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22ц –3072 / 2009р.                                                               Головуючий по 1-й інстанції:

                  Бурбак В.М.                                                                                                                  

                                                                                                              Суддя-доповідач:  Тимчук Л.А.  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  17 грудня 2009 року                                                                                          м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

          Головуючого судді : Тимчук Л.А  

Суддів :   Пікуля В.П., Чічіля В.А.

при секретарі : Мотрій С.В.

 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3  на рішення Октябрського районного   суду м. Полтави від 9 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, 3-а особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання часток у спільній сумісній власності,    

                                  В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом до Полтавської міської ради, посилаючись на те, що їй, згідно заповіту від 11 вересня 2007 року належить все належне майно після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Оскільки останньому разом з ОСОБА_6 згідно свідоцтва на право власності належить на праві спільної власності двокімнатна квартира АДРЕСА_1, вважає, що вона має право на ? частину, як спадкоємець за заповітом, після визначення часток в суді.

Просила визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частки співвласників квартири АДРЕСА_1 по ? частині квартири.

Рішенням Октябрського районного   суду м. Полтави від 4 квітня 2009 року визначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали кожний право власності на ? частини АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі   ОСОБА_3 просить скасувати рішення місцевого суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та направити справу на новий розгляд, залучивши її до участі  як відповідача.

Судова колегія заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням  норм матеріального і процесуального права.

 Не може бути скасоване  правильне по суті  і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 належить, згідно свідоцтва про право власності від 20 вересня 1993 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 11 вересня 2007 року уклав заповіт, яким усе належне йому майно заповідав ОСОБА_4. Усіх інших спадкоємців, незалежно від ступеня споріднення, позбавив спадщини.

За змістом ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 згідно заповіту, та для належного оформлення спадщини їй необхідно визначити частку померлого

учасника спільної сумісної власності, суд першої інстанції на підставі наданих документів та з урахуванням Постанов Пленуму Верховного Суду України №4 від 24 червня 1983 року та №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» правомірно задовольнив позов та визначив за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частки співвласників по ? частині квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, коли судом першої інстанції повно з’ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам у справі, а доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, його слід вважати законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п.1 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -                                                            

                                     У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

Р ішення Октябрського районного   суду м. Полтави від 9 квітня 2009 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий :                                                                                                  Тимчук Л.А.

Судді:                                                                                                                Пікуль В.П.

                                                                                                                            Чічіль В.А.

З оригіналом вірно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області                                                                                       Тимчук Л.А.