АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –3033 / 2009року                                   Головуючий по 1-й інстанції:

                   Сорока К.М.

                                                                                                    Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.  

У Х В А Л А

  10 листопада 2009 року                                                                  м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області Тимчук Л.А. розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції  та ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2009 року за заявою закритого акціонерного товариства «Веснянка» про забезпечення позову по справі за позовом ЗАТ «Веснянка» до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії №17 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2009 року заборонено відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, що знаходиться за адресою: смт. В. Багачка, вул. Леніна, 19а складати, затверджувати, видавати, надсилати покупцеві ОСОБА_3 чи його представникам, акт про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: будівлі швейного цеху (літ А-ІІ) загальною площею 1804.8 кв.м., гараж (літ Б-1) пл. 79,9 кв.м., будівлі охорони (літ В-1) ПЛ. 11, 2 кв.м., склад (літ Г-1) пл. 69,5 кв.м. гараж (літ Е-1) пл. 65,2 кв.м., що є власністю ЗАТ «Веснянка» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направлено на виконання у ВДВС Великобагачанського РУЮ та відповідачам до відома.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ВДВС Великобагачанського РУЮ та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу про забезпечення позову від 14 жовтня 2009 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2009 року цивільну справу за позовом  ЗАТ «Веснянка» до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії №17 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними передано для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2009 року про заборону ВДВС Великобагачанського РУЮ складати, затверджувати, видавати, надсилати покупцеві ОСОБА_3 чи його представникам, акт про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: будівлі швейного цеху (літ А-ІІ) загальною площею 1804.8 кв.м., гараж (літ Б-1) пл. 79,9 кв.м., будівлі охорони (літ В-1) ПЛ. 11, 2 кв.м., склад (літ Г-1) пл. 69,5 кв.м. гараж (літ Е-1) пл. 65,2 кв.м., що є власністю ЗАТ «Веснянка» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – скасовано.

За таких обставин, оскільки оскаржувана ухвала скасована судом першої інстанції, тобто відсутній предмет оскарження, слід відмовити апелянтам у прийнятті апеляційних скарг.

                                                                     2

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

            Відмовити у прийнятті апеляційних скарг відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції  та ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2009 року та повернути скарги апелянтам.                                                                                                                                                                                                      

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.

З оригіналом вірно.

Суддя  :