Справа № 22ц-9729/2009 р.                 Головуючий в 1 інстанції Клікунова А.С.

Категорія 57                         Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року                 Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Зубової Л.М.,

суддів: Єлгазіної Л.П., Азевича В.Б.,

при секретарі Крівцові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу   Мар’їнського міжрайонного прокурора на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2009 року у справі за позовом Мар’їнського міжрайонного прокурора до Курахівської міської ради про зобов’язання скасувати рішення міської ради про внесення змін до складу тендерного комітету,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мар’їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2009 року відмовлено у відкриття провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зазначену ухвалу оскаржив прокурор та поставив в апеляційній скарзі питання про її скасування.

Після призначення справи до апеляційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги  в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Курахівська міська рада подала заяву про розгляд справи за відсутності представника ради.

Апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов’язується з обов’язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв’язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз’яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг – продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Прокурору роз’яснені наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 300 ч. 4, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Мар’їнського міжрайонного прокурора  від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Мар’їнського міжрайонного прокурора   на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2009 року у справі за позовом Мар’їнського міжрайонного прокурора до Курахівської міської ради про зобов’язання скасувати рішення міської ради про внесення змін до складу тендерного комітету , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:                     Судді: