Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72493226

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 483/1186/16-к

Провадження № 1-кс/483/310/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись зі скаргою захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про підозру, а також із доданими до неї документами, –


В С Т А Н О В И Л А :


06 липня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру останньому від 28 вересня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що винесене слідчим СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшла такого.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, захисник – адвокат ОСОБА_1, посилаючись на п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначила, що на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом – підозрюваним, його захисником чи законним представником.

16 березня 2018 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року (далі – Закон № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), яким частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом – підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до пункту 4 параграфа 2 (прикінцевих положень) до розділу 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зміни до ч. 1 ст. 303 КПК України (підпункт 23 § 1 цього розділу) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 12016150100000818 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2016 року, тобто до 16 березня 2018 року, до дня набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року. Повідомлення про підозру ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні вручено двоюрідному брату останнього 28 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що норми кримінального процесуального закону, якими передбачено оскарження рішення слідчого про підозру не підлягають застосуванню до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію цих змін, тому повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 28 вересня 2018 року, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даним клопотанням.

Керуючись ч. 4-6 ст. 304 КПК України, –


У Х В А Л И Л А:


У відкритті провадження за скаргою захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про підозру – відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.


Слідчий суддя:



  • Номер: 11-сс/784/84/18
  • Опис: В порядку КПК
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 483/1186/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рак Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 21.02.2018
  • Номер: 11-сс/812/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 483/1186/16-к
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Рак Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 04.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація