копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку – 2.19 Справа № 2-а-8069/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Попович Н.М.
за участю представників:
позивача Борт П.С.
відповідача Дидюк Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофарм»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК Уран»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Белаз Інтертрейдінг»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Груп»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Стіл»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Груп»
до Прокуратури Дніпропетровської області; Прокуратури Довгінцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофарм»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПК Уран»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Белаз Інтертрейдінг»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум Груп»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум Стіл»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Груп» звернулись із адміністративним позовом до Прокуратури Дніпропетровської області; прокуратури Довгінцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання незаконними дії відповідача, щодо невиконання постанови Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі №1-323/2009 та зобов’язання відповідача повернути документи та речі Позивачів, що були вилучені в ході обшуку 26.02.2009 року та зняти арешт з розрахункових рахунків підприємств.
Позов обґрунтовано тим, що 24 квітня 2009 року постановою Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі №1-323/2009 скаргу ТОВ «Енерджи Груп», ТОВ «Агрофарм», ТОВ «ФПК Уран», ТОВ «Белаз Інтертрейдінг», ТОВ «Міленіум» задоволено в повному обсязі та зобов’язано Довгінцівську районну прокуратуру м. Кривого Рогу повернути документи та речі вищезазначених підприємств, що були вилучені в ході обшуку та зняти арешт з розрахункових рахунків підприємств. Однак постанову Довгінцівського районного суду до сих пір відповідачем не виконано, що стало підставою для звернення до суду.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що постановою Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2009 року, залишеною у силі ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2009 року, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено прокурору для проведення додаткового розслідування, Зазначеною постановою скаргу ТОВ «Енерджи Груп», ТОВ «Агрофарм», ТОВ «ФПК Уран», ТОВ «Белаз Інтертрейдінг», ТОВ «Міленіум» задоволено в повному обсязі та зобов’язано Довгінцівську районну прокуратуру м. Кривого Рогу повернути документи та речі вищезазначених підприємств, що були вилучені в ході обшуку та зняти арешт з розрахункових рахунків підприємств. Тобто постанова набула чинності після подання позивачами позовної заяви у даній справі. Таким чином вимоги позивача щодо відмови Прокуратури Дніпропетровської області та прокуратури Довгінцівського району м. Кривого Рогу виконати постанову Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу станом на 10 червня – безпідставні. Також представник зазначив, що 20 серпня 2009 року прокурором першого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ, слідчими органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України винесено постанову про закриття провадження у справі на підставі ст..6 п.2 КПК України та протягом вересня 2009 року прокуратурою Дніпропетровської області та прокуратурою Довгінцівського району м. Кривого Рогу повернуто усі документи та майно позивачів, вилучені у ході обшуку 26 лютого 2009 року, що підтверджується актами прийому – передачі та розписками про отримання документів та майна. Таким чином на думку відповідача заявлений позов не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофарм»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК Уран»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Белаз Інтертрейдінг»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Груп»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Стіл»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Груп» звернулись до суду 10 червня 2009 року з позовними вимогами про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
16 грудня 2009 року у судовому засіданні представник позивачів відповідно до ст. 137 КАС України та довіреностей позивачів, змінив позовні вимоги та просив визнати незаконними дії щодо невиконання постанови Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2009 року.
Під час судового засідання було встановлено, що постанова Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2009 року була залишена в силі ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2009 року, тобто після звернення підприємств із зазначеним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Таким чином, вимоги позивачів щодо невиконання прокуратурою Дніпропетровської області та прокуратурою Довгінцівського району м. Кривого Рогу постанови Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2009 року по справі №1-323/2009 станом на день звернення до суду - безпідставні.
Крім цього, відповідач зазначив, а позивач в судовому засіданні підтвердив про виконання постанови Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2009 року по справі №1-323/2009 у вересні 2009 року, після повернення кримінальної справи з Генеральної прокуратури та прийняття постанови про закриття провадження по кримінальній справі.
Стаття 19 Конституції України регламентує, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У судовому засіданні відповідач довів правомірність своїх дій, спростував доводи позивача, тому у задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова складена в повному обсязі 21.12.2009 року.
Суддя (підпис) О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Єфанова