АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №646/6990/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.

Провадження № 22-ц/790/4249/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

06 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Черворнозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2017 року позов Харківської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 120 536,56 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1808,05 грн.

Ухвалою від 31 травня 2018 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

02 липня 2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції, що почала діяти з 15.12.2017 року) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції. Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подано безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Суддя О.Ю. Тичкова