Справа №2-454/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                                                   м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючого - судді                    Рижикова В.Г.

при секретарі                                Славич М.В.

з участю представника позивача Мукачівського РЕМ - Кручай І.Г., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом    ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

встановив:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ 22 січня 2007 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яку мотивує тим, що працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 30 січня 2005 року проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення.

При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача по справі виявлено порушення, зокрема, безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" (алюмінієвий провід переріз якого становить 2,5 мм.кв.).

При цьому встановлено, що відповідач шляхом безоблікового використання електроенергії заподіяв збитки електропостачальній компанії на суму 2 672,50 грн.

При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено Акт НОМЕР_1 від 30.01.2005 року "Про порушення Правил користування електроенергією для населення. Після чого комісія Мукачівського РЕМ на підставі складеного Акту згідно п.ПКЕЕН та "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем безоблікове спожито 18559 кВт/год електроенергії на суму 2672,50 грн.

В добровільному порядку відповідач завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає.

Представник позивача Кручай І.Г. в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, і дав суду наступні пояснення. Будинок, в якому він на даний час проживає разом з своєю родиною є новозбудований, у зв'язку з чим декілька разів звертався до керівництва Мукачівського РЕМ з заявою про надання технічних умов для підключення електроенергії до даного будинку, але жодного разу відповіді не отримав. І коли працівники Мукачівського РЕМ прийшли перевіряти дотриманні ними Правив користування електроенергією, він гадав що це пов'язано з поданими ним заявами, чому і розписався в Акті. Що стосується заборгованості, то пояснив, що працює в сім'ї тільки він, а на утриманні у нього знаходяться двоє неповнолітніх дітей, та дружина, яка є безробітною.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт, що відповідач без дозволу Мукачівського РЕМ на підключення та без технічних умов, самовільно, за допомогою електричного кабелю підключив свій будинок до електричного стовпа.

2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Кручай І.Г., відповідача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та на підставі ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2005 року працівниками Мукачівського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електроенергією для населення, при проведенні якої було встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме: безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" (алюмінієвий провід переріз якого становить 2,5 мм.кв.).

У зв'язку з цим було складено Акт НОМЕР_1 від 30.01.2005 року "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 5). Після чого комісія Мукачівського РЕМ на підставі складеного Акту згідно п.ПКЕЕН та п.7 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" визначила, що споживачем використано 18559 кВт/год., електроенергії на суму 2672,50 грн. за період з 30.07.2004 року по 30.01.2005 року, що вбачається з відомості ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" від про нарахування по акту НОМЕР_1 від 30.01.2005р. (а.с. 6), і внаслідок чого заподіяв енергопостачальній компанії ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" матеріальні збитки на вищевказану суму, а в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає.

Згідно Акту Обавської сільської ради за №02-9/35 від 07.02.2007 року обстеження матеріально -побутових умов сім'ї відповідача ОСОБА_1 (а.с. 17), сім'я останнього складається з чотирьох чоловік, з яких двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_6. Будинок в якому проживає сім'я є новозбудованим, але не введений в експлуатацію, із-за відсутності коштів, оскільки в родині працює тільки відповідач, а соціальної допомоги на дітей вони з жінкою не утримують.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, -

вирішив:

Позовну заяву ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ 1 336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 25 коп. на р/р 26001301235043, КОД 0013529, МФО 32174 відділення Промінвестбанк м.Мукачево, а також судові витрати, а саме: сплачене державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. та за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.