Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа №2о-160/09

провадження №61-37757ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до суду касаційної інстанції 23 травня 2018 року.

Відповідно до статті 325 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.У разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, просить поновити строк касаційного оскарження з посиланням на те,що судове засідання відбулося за відсутності заявника, копію рішення не отримував, а про судове рішення дізнався, у зв'язку з отриманням відповіді на неодноразові звернення адвоката до Головного управління Державної міграційної служби України у квітні 2018 року, для підтвердження чого надають докази.

Проте такі доводи заявника не можуть вважатися підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки Головне управління Державної міграційної служби України надало відповідь 19 вересня

2017 року. Таким чином твердження, що про судове рішення дізнався вперше у квітні 2018 року не може бути взято до уваги, оскільки інших підтверджуючих доказів заявником не надано, також касаційну скаргу було подано у травні 2018 року через значний проміжок часу після отримання відповіді на звернення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 328 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 325, 328 ЦПК України 2004 року, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Херсонської області

від 13 грудня 2010 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 03 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник