- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Київенерго"
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Автотехцентр-Київ"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.07.2018Справа № 910/11731/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - Київ", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", м. Київ
про скасування рішення, що оформлене протоколом, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач) про скасування рішення ПАТ "Київенерго", оформленого протоколом № 1195 від 06.06.2016р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення ПАТ "Київенерго", оформлене протоколом № 1195 від 06.06.2016р., є неправомірним та безпідставним, судовою експертизою встановлено цілісність пломб та відбитків тавр на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Крім того, позивач наголошує на порушенні відповідачем Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/11731/16 (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - Київ" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у справі №910/11731/16 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача. Скасовано рішення ПАТ "Київенерго", оформлене протоколом № 1195 від 06.06.2016р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 51152 від 15.03.2016р., здійснено розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2018р. у даній справі задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі".
Постановою Верховного Суду від 13.06.2018р. у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/11731/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018р. справу №910/11731/16 передано на розгляд судді Морозову С.М.
15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у даній справі з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 177-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/11731/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 07.08.18 об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
5. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.06.2018р. у даній справі, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.06.2018р. у даній справі, надіслати відповідачу копію пояснень та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.
8. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2016
- Дата етапу: 21.07.2016
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 12.06.2020
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 10.03.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 21.12.2019