Справа № 1-796/2009  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 листопада 2009 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Лазарів О. Б.

секретаря:              Дунди Л.Р.,

прокурора                              Чепіля Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (к.1) кв.33, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 30.10.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, 29.01.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох місяців арешту,

           у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.3 КК України,-

встановив:

    Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в житло.

      Злочин скоєно за наступних обставин. 13.07.2009 року підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул.Дорошенка в м.Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаній вулиці він зайшов в будинок №18 та піднявся на четвертий поверх. Реалізуючи свої злочинні наміри та скориставшись тим, що двері квартири №75 не були зачинені на замок, а також тим що за його діями ніхто не спостерігає, проник в середину квартири та таємно викрав звідти мобільний телефон «Нокіа 6290», вартістю 840 грн., з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої грошей не було, мобільний телефон марки «Самсунг Е-790», вартістю 740 грн., з карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 грн., грошей на рахунку не було, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», який йшов в комплекті з телефоном та жіночий гаманець, вартістю 140 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 відповідну майнову шкоду.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив, що 13.07.2009 року повертаючись від свого знайомого,  побачив привідкритими двері квартири АДРЕСА_1. Підсудний зайшов в приміщення квартири, звідки взяв два мобільні телефони та прикривши двері вийшов з помешкання. В подальшому підсудний один з викрадених телефонів реалізував своєму знайомому, а інший залишив собі. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

 Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудн ого.

    Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в житло.

    При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій завданих збитків, підсудний має незадовільний стан здоров”я, оскільки хворіє на тяжке захворювання, яке потребує постійного лікування. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

     Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження  вчинення нових злочинів.

             На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України,  призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід – підписку про невиїзд – змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26 листопада 2009 року.

 Вирок може бути оскаржено до  Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                  Лазарів О. Б.