Справа №2-1485/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2009 року Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Бондар Г.В.
з участю прокурора Устянцева С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Знам”янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Знам”янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і просить винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання неповнолітньої дитини та стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обгрунтувала тим, що відповідачка являється її донькою. 13.06.2001 року вона народила доньку – ОСОБА_3. Коли відповідачка народила доньку, то у свідоцтві про її народження у графі “батько” дані про батька були записані з її слів, як ОСОБА_4. Такої людини не існує, відповідачка являється матір”ю-одиначкою. Після народження доньки відповідачка стала проживати своїм життям, про дитину вона не піклувалась і не займалась її вихованням. Онука позивача проживала і на даний час проживає з нею. Коли позивач виїжджала з місця проживання своєї доньки, то вона сказала щоб позивач забирала її доньку із собою, що позивач і зробила. Вона піклується про неї, створила для неї всі необхідні умови для проживання та виховання. Позивач проживає із ОСОБА_5, який любить її онуку, добре до неї ставиться. На даний час неповнолітня дитина навчається у першому класі школи. Позивач багато часу докладає на її виховання, піклується про неї. Відповідач не цікавиться своєю донькою, участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоров”ям, фізичним і моральним розвитком. Крім того, відповідачка в добровільному порядку написала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3. Згідно рішення виконавчого комітету Знам”янської міської ради Кіровоградської області позивач призначена опікуном над онукою – неповнолітньою ОСОБА_3. Так як відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не бере, не надає матеріальної допомоги на дитину, тому позивач і вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, про час, місце і дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в своїй заяві вона зазначила, що її донька не проживає з нею на протязі чотирьох років, вона не працює, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Просить розглядати справу за її відсутності (а.с.14).
Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради Кіровоградської області та виконавчий комітет Знам”янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, що являються по даній справі третіми особами, в судовому засіданні не заперечували проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_3 народилась 13 червня 2001 року і її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно довідки Богданівської сільської ради Знам”янського району Кіровоградської області (а.с.9) свідчить про те, що в книзі реєстрації актів про народження від 1.09.2001 року проведено запис №11 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані за вказівкою матері.
Характеристика з місця навчання (а.с.10) свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_3 є ученицею 1-го класу Знам”янської ЗОШ №4 1-3 ступенів, навчається добре, характеризується позитивно. За час навчання у школі її мати жодного разу не була в школі і дитиною не цікавилась, дівчинка проживає у своєї бабусі, яка є її опікуном.
Характеристика квартального комітету та довідка №13 м.Знам”янка (а.с.11, 12) свідчать про те, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2007 року. Проживає з чоловіком у цивільному шлюбі та онукою, характеризується позитивно. Матір неповнолітньої дитини за цією адресою ніколи не з”являлась, з ними не проживає та дитиною не опікується. Дитина знаходиться на повному забезпечення позивача.
З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради (а.с.13) видно, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею, яка є її опікуном, та фактично перебуває на її утриманні. Мати дитини ОСОБА_2, яка є матір”ю-одиначкою, з дочкою не спілкується, участі у її вихованні та утриманні не бере, не працює. Таким чином, служба у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3.
З акту обстеження житлово-побутових умов сім”ї опікуна та підопічного (а.с.15) видно, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Санітарний стан житлового приміщення добрий, позивач створила необхідні умови для проживання та нормального розвитку малолітньої онуки. За період проживання дитини в сім”ї опікуна мати дитини ОСОБА_2, з нею не спілкувалась, участі у вихованні не приймала, матеріально не допомагала.
Рішення виконавчого комітету Знам”янської міської ради Кіровоградської області №301 від 4.09.2008 року (а.с.16) свідчить про те, позивач призначена опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям неповнолітньої дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається її утриманням, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, ніде не працює, відмовилась від виховання та утримання своєї доньки, враховуючи висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради та думку прокурора, який вважав за необхідне позов задовольнити, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, на користь опікуна ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.213, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам”янської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Знам”янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, - позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., визначити за місцем мешкання опікуна – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до 13 червня 2019 року, почавши стягнення з 25 листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6