Справа № 2-65 /2009р.                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня   2009 року    Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                                

в складі :

головуючого – судді                        Ганкіної І.А.,

            при секретарі                                   Барановій  О.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м.Вінниці   цивільну справу  за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що йому     та колишнім членам його сім»ї   було надано  однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та області,  однак йому, як квартиронаймачу та членам його сім»ї  для поліпшення   житлових умов  пізніше був виданий  ордер на право зайняття ще двох квартир, а саме,  квартир № 5 та № 6 по вул. Парковій,5  в с. Якушенці   Вінницького району та області . Враховуючи той факт, що  стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршились , між ними виникали  постійні сварки,  бувше подружжя поділили надані ним квартири та домовилися, що він та ОСОБА_3  будуть проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, а інші члени сім»ї  будуть проживати  в квартирах № 5,6 по вул. Парковій,5 в с. Якушенці  Вінницького району та області. Таким чином, позивач та ОСОБА_3 стали належними користувачами спірної квартири, яка розташована  АДРЕСА_2 та області, однак ОСОБА_3 та ОСОБА_2 чинять йому перешкоди у користуванні квартирою, не пускають його жити у квартирі, що привело до необхідності звернення до суду з позовом про вселення.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1Й позовні вимоги, заявлені ним підтримав в повному обсязі, дав покази , аналогічні позовній заяві, просив  їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та представник  ОСОБА_4 позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1Й,  не  визнали та просили в задоволенні позовних вимог відмовити, при цьому  ОСОБА_2 пояснила, що   бувший її чоловік, позивач по справі ОСОБА_1  разом з донькою  ОСОБА_3  зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , однак  з листопада місяця 2005 року  позивач добровільно забрав свої речі  з  квартири  та  пішов жити  до теперішньої  своєї дружини, з якою проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області. Відповідачка неодноразово намагалася повернути його у сім»ю, однак її спроби нічим не скінчилися. Враховуючи, що позивач покинув своє житло добровільно, відповідач вважає, що він втратив право на проживання у спірній квартирі, а тому не має наміру пустити його до спірної квартири, яку вона зараз займає разом з дітьми. В зв»язку з вказаним відповідач та її представник просять у задоволенні позову відмовити.

 Заслухавши пояснення сторін по справі , дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд  встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Як вбачається з матеріалів справи  ОСОБА_2М та ОСОБА_1 перебували у шлюбі.

Оскільки, сім»я ОСОБА_1 відносилася до багатодітних 20.01.1999р. ОСОБА_1 складом сім»ї в 7 осіб було видано ордер на право зайняття квартир за №5,6 по вул.Паркова,5 в с.Якушенці, Вінницького району та області. Вказані квартири було також надано сторонам по справі  в зв»язку з тим, що дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в наслідок хронічної хвороби не могла проживати спільно з іншими членами сім»ї у одному житловому приміщенні і потребувала влаштування окремого  проживання.

 Враховуючи, вказане, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в подальшому за рішенням Якушинецької сільської ради  поділили надані їм квартири та за домовленістю сторін за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було закріплено квартиру за №6 по вул.Б.Хмельницького, 2, а за іншими членами сім»ї, а саме, ОСОБА_2, дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3Й було закріплено квартири за №5,6 по вул.Паркова,5  с.Якушенці.  

 Рішенням Якушинецької сільської ради від 2.08.2007р. за №299 було вирішено оформити право приватної власності за №5,6 буд.№5 по вул.Парковій за ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3

 Рішенням Якушинецької сільської ради від 2.08.2007р. в зв»язку зі спором між сторонами вказане рішення було зупинено, але не є скасованим, ні самим суб»єктом владних повноважень в особі відповідної сільської ради, ні в судовому порядку.

Постановою Вінницького районного суду від 13.11.2006р. по справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Якушинецької сільської ради про забов»язання реєстрації громадян та сприяння у приватизації житла, було постановлено  визнати незаконною відмову Якушинецької сільської ради у реєстрації позивачів та неповнолітніх дітей, в інтересах яких діяла ОСОБА_2 у кв. №5,6по вул.Паркова,5  та забов»язано сільську раду здійснити реєстрацію  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 за адресою: с.Якушенці, вул.Паркова,5 кв.5,6.

У спірній квартирі за №6 по вул.Б.Хмельницького таким чином залишилися зареєстрованим лише два члена сім»ї ОСОБА_7 – ОСОБА_1 позивач по справі, та відповідачка ОСОБА_3 Вказаний факт підтверджують і оглянуті у судовому засіданні паспорта громадян ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Однак, як встановлено по справі ОСОБА_1 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки за поясненням позивача, що підтверджено і власними показами ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні зараз проживає вся сім»я ОСОБА_2, включаючи дітей, які зареєстровані за рішенням суду в кв.5,6 по вул.Паркова,5.  

Визначаючись щодо заперечення відповідачки ОСОБА_2 та її представника щодо позову на підставі того, що ОСОБА_1 не проживає у спірному житлі та втратив право на користування ним, суд виходить з того, що рішенням Вінницького районного суду від 9.01.2009р.,  було постановлено відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_1 таким, що утратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_3. Вказаний факт не потребує додаткового доказування в силу ст.61 ЦПК України, рішення суду від  9.01.2009р. носить характер приюдиції.

 На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено по справі, з 2006р. у спірній квартирі проживають члени сім»ї ОСОБА_2. які не є зареєстрованим  у вказаному житлі, та відповідач ОСОБА_3,яка має право на проживання у вказаному житловому приміщенні.

 В зв»язку з зайняттям спірного житлового приміщення ОСОБА_1 позбавлений можливості проживати у ІНФОРМАЦІЯ_5, а постійні конфлікти між бувшим подружжям, перешкоджають йому у добровільному заселенні до спірної квартири.

За поясненням самої ОСОБА_2 вона не має наміру допустити позивача до квартири, так як він проживає разом з іншою дружиною у с.м.т.Вороновиця і забезпечений житлом.

Як встановлено по справі позивач має єдине житло АДРЕСА_4, з реєстрації за даною адресою не знятий, втративши право на житло не визнаний.

За суттю  ст.63 ЖК України право наймача житлового приміщення на проживання його за місцем реєстрації є законним правом квартиронаймача і дане право може бути скасоване лише за законом чи рішенням суду.

За ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, як і сам квартиронаймач мають право на безперешкодне користування всіма правами і несуть усі обов»язки що виникають з договору найму житлового приміщення.

У разі перешкоджання членам сім»ї квартиронаймача чи квартиронаймачу у проживанні за місцем реєстрації особа має право звернутися до суду з позовом про вселення.

Оцінюючи покази відповідачки, пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили факт перешкоджання в заселенні спірної квартири із-за постійних конфліктів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд вважає встановленим факт чинення перешкод позивачу у заселенні до кв. №2 по вул.Б.Хмельницького, згідно його реєстрації та вважає, що позов є доведеним, а порушене право позивача підлягає до відновлення у судовому порядку.

Керуючись ст..ст.61,63 ЖК України. ст..15,30,60,61,214,215,223 ЦПК України, суд, -

                              Вирішив:

Позов задоволити.

Забов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №6 будинку№2 по вул.Б. Хмельницького в с.Якушенці, Вінницького району та області.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_5. Хмельницького в с.Якушенці, Вінницького району та області.

Рішення суду може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Вінницької області  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: