Справа № 22Ц-0510/2007 р.                    Головуючий в 1 інстанції Лисенко В.В.

Категорія 13                                                                 Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого     2007 року   колегія судової палати   в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      ЛащенкаВ.Д.

суддів                  Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі      Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю

«Бучанське» про визнання недійсним договору дарування майнового паю,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 21 грудня 2006 року, якою залишена без розгляду його позовна заява до ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства  з  обмеженою     відповідальністю «Бучанське» про визнання недійсним договору дарування майнового паю. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд послався на те, що 14 і ЗО листопада та 8 грудня 2006 року розгляд справи відкладався у зв»язку з неявкою позивача. 21 грудня 2006 року позивач повторно не з»явився в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ч. З ст. 169 УПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач повідомлений про розгляд справи 21 грудня 2006 року.

За таких обставин суд не мав підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, її необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 21 грудня 2006 року скасувати і справу передати до того ж суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий   

Судді