Справа №2-1317/09

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2009 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого     –  судді Гавриленка О.М.

при секретарі     -     Ексановій Н.Е.

за участю прокурора Бороновського Є.М, представника відповідача ОСОБА_1С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення грошового вкладу з відсотками , -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду у травні 2009 р, позивач просив стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідача грошові вклади, що перебуває на її депозитному рахунку у відповідача, з відсотками станом на час розгляду справи. Підтримавши заявлені вимоги у суді, мотивував їх тим, що за договорами № КС-000216 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, та № КС-000217 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, та № КС-000218 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, укладеними з відповідачем, ОСОБА_2 були внесені відповідні грошові кошти, за користування якими відповідач повинен сплачувати відповідні відсотки річних. Між тим, задовольнити її письмові звернення про повернення вкладів з відсотками відповідач відмовився. У добровільному порядку виконати свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення зазначених коштів відмовляється й дотепер.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність. Не заперечував факту наявності в Кредитній спілки (надалі Спілка) грошових вкладів позивача з відсотками у заявленому ним розмірі. Проте, просив відмовити в стягненні цих коштів з огляду на його скрутне фінансове становище. Представник відповідача пояснювала, що на цей час порядок дій Спілки регулюється внутрішнім протоколом №14 від 27.05.09 р, за яким ними складений відповідний реєстр для почергового повернення вкладникам їх депозитних коштів з відсотками, в якому перебуває зареєстрованою і позивач. Повернення грошей вкладникам передбачається за рахунок надходжень до Спілки коштів від виданих нею у свій час кредитів іншим особам.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 530, 1058, 1061, 1074 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки". За вимогами останніх, зокрема, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Як убачається з пояснень сторін, матеріалів справи, ОСОБА_2   та Кредитною спілкою «Добробуд» були укладені договори № КС-000216 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, та № КС-000217 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, та № КС-000218 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, за умовами яких ОСОБА_2 зробила певні внески в національній валюті на свої соціально – депозитні рахунки, а відповідач зобов'язався сплачувати на користь останньої відповідні відсотки річних. Строк дії угод був узгоджений сторонами відповідно до умов договорів, або за вимогою вкладника з остаточним розрахунком з нею протягом 30 робочих днів з дня її звернення із заявою про повернення вкладів (розділ 2 договору).

Станом на 01.10.2009 р. загальна сума вкладу ОСОБА_2 з відсотками за договором № КС-000216 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, становить 84549,94 грн, де сума вкладу – 74063 грн; розмір відсотків – 10486,94 грн; за договором № КС-000217 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, становить 4630,65 грн, де сума вкладу – 4179 грн; розмір відсотків – 451,65 грн;  за договором № КС-000218 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, становить 8048,73 грн, де сума вкладу – 7313 грн; розмір відсотків – 735,73 грн (письмові розрахунки у справі маються). 20.01.09 р. ОСОБА_2 зверталася до Спілки з письмовими заявами про повернення своїх вкладів з відсотками, в чому їй було відмовлено.

Наведене підтверджено документально і сторонами по справі не заперечувалося.

З урахуванням викладеного, при вирішенні спору суд вважає за необхідне, керуватися саме умовами укладених сторонами договорів, які в даному випадку мають визначальне значення, оскільки інше не передбачено чинним законодавством. За таких обставин відповідач не виконав своїх зобов'язань за цими договорами, не повернувши вклади з нарахованими відсотками у встановлений договорами термін. Передбачених законодавством обставин, які б звільняли відповідача від виконання даних зобов'язань судом не встановлено. Звідси ОСОБА_2 має законні підстави для стягнення на її користь зазначених сум у розмірі 84549,94 грн, 4630,65 грн. та 8048,73 грн, які суд стягує на її користь з відповідача.  

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що задоволення позову може обмежити права інших членів Спілки, оскільки вони не ґрунтуються на Законі, який, в усякому разі, передбачає переважний захист прав саме окремого вкладника, яким у даному випадку є ОСОБА_2. Його ж, тобто відповідача, доводи щодо правомірності займаної ним позиції стосовно почергового (за складеним ним реєстром) повернення вкладів вкладникам за рахунок грошових надходжень до Спілки від повернення позичальниками наданих їм кредитів суперечать вимогам чинного законодавства та умовам укладеного сторонами договору.

Судові витрати у вигляді витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, держмито, що підлягає сплаті у розмірі одного відсотка пропорційно розміру задоволених вимог сторін, але не більш 1700 грн, в сумі 972,29 грн, а всього 1092,29 грн, суд стягує з на користь держави.

Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення грошового вкладу з відсотками  задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з КС «Добробуд» грошовий вклад з відсотками в загальній сумі 84549,94 грн. станом на 01 жовтня 2009 р, за договором № КС-000216 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, а також грошовий вклад з відсотками в загальній сумі 4630,65 грн. станом на 01 жовтня 2009 р, за договором № КС-000217 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, а також грошовий вклад з відсотками в загальній сумі 8048,73 грн. станом на 01 жовтня 2009 р, за договором № КС-000218 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання від 28.01.2006 р, а всього 97229,32 грн, на користь ОСОБА_2 .

Стягнути з КС «Добробуд» судові витрати у розмірі 1092,29 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області шляхом подання через місцевий суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –