В И Р О К

                                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

м. Івано-Франківськ                                                              Справа № 1-472-2009  

12 жовтня  2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                                в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                                секретаря                               :  Стефанець Г.Я., Бішко Л.В.,

                                                                                    ОСОБА_1

                                прокурора                              :  Чепіль Ю.Д.  

                                захисників                              :  ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

                ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого ,

                                              за ст.307 ч. 2 КК України ,

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував  наркотичні засоби в місцях масового перебування громадян ,якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

ОСОБА_5 незаконно придбав , зберігав  з метою збуту , а також незаконно збував  наркотичні засоби  у місцях масового  перебування громадян , якщо предметом  таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби .

 Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

12.01.2009 року  біля 19 год. ОСОБА_4 в районі вул Чистої в м. Івано-Франківську збув  ОСОБА_5 13,4 грами  особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу розфасованого   в три паперові згортки , за що отримав 90 грн..

В той же день ОСОБА_5біля 19 год. в районі вул. Чистої в м. Івано-Франківську  збув ОСОБА_6 4,6  грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу розфасованого в один згорток , за що отримав гроші в сумі 30 грн..

12.01.2009 року працівники мілції біля 19 год. 05 хв. затримали ОСОБА_5 і при огляді місця події на перехресті вул. Довга та Чиста в м. Івано-Франківську, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено  8,8 грами канабісу, розфасованого у два паперові згортки, який ОСОБА_5 зберігав для  подальшого збуту.

12.01.2009 року біля  19 год. 30 хв. ОСОБА_4 в районі вул. Чиста в м. Івано-Франківську , збув ОСОБА_7 4,6 грама  канабісу який було розфасовано в один згорток, за що отримав 30 грн..

Того ж дня біля 19 год 50 хв. працівники міліції затримали ОСОБА_4, і при огляді місця події  по вул. Берегова в м. Івано-Франківську , виявили та вилучили в нього 11,6 грама  особливо небезпечного наркотичного засобу канбісу, який було розфасовано в три згортки.

В той же день по місцю проживання  ОСОБА_4 за адресою м. Івано-Франківськ , вул. Будівельників 23/104  в м.Івано-Франківську , було проведено  обшук в результаті якого виявлено та вилучено  рожевий корок  із залишками  0,011 грами  особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу та полімерний пакет  із залишками менше 0,001 грами канбісу, який  ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.    

Підсудний ОСОБА_4П.в ході судового розгляду справи  винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав  показання, що 12.01.2009 року він біля 19 год. по вул. Чиста в м. Івано-Франківську  продав за 60 грн. ОСОБА_5  наркотичний засіб. Також в той день  до нього на мобільний телефон подзвонив , чоловік який назвав своє прізвище ОСОБА_7, і запитав чи можна купити марихуану. Він сказав ,що можна і вони зустрілися, і він продав йому один згорток за 30 грн..Його після цього затримали працівники міліції які вилучили в нього грорші .При проведенні обшуку у квартирі де він проживає працівники міліції виявили та вилучили корок . та пакет з залишками канабісу. Просить суворо його не карати.  

Підсудний ОСОБА_5 в ході судового рорзгляду справи винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання , що 12.01.2009 року він передзвонив до ОСОБА_4 і запитав чи можна купити марихуану. ОСОБА_4 я.П. сказав ,що можна , вони зустрілися і він купив   три згортки за 90 грн..Також він продав один згорток   з марихуаною чоловікові , як стало відомо ОСОБА_6. за 30 грн. Його після цього затримали працівники міліції які вилучили в нього гроші та наркотичні засоби. Просить суворо його не карати.

З оголошених показань свідка ОСОБА_8 ( а.с. 31 т.2) вбачається ,що 12.01.2009 року був понятим , і ОСОБА_6 дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів  у ОСОБА_5. ОСОБА_6 були вручено 30 грн.,які були відксерені та переписані номера , і вони поїхали автомобілем по вул. Довга. ОСОБА_6 на перехресті вул. Довга- Каховська вийшов з машини і підійшов до незнайомого чоловіка. Вони щось поговорили і розійшлися. Коли ОСОБА_6 підійшов до машини , працівники міліції провели його затримання і вилучили паперовий згорток  з подрібленою масою темно зеленого ОСОБА_6 сказав , що це марихуана і він згорток купив у  ОСОБА_5.Потім вони поїхали  на вул. Довга ,де працівники міліції затримали ОСОБА_5 у якого  було виявлено та вилучено два паперових згортки з рослинною масою зеленого кольору , та гроші 30 грн. номера яких відповідали тим грошам які були вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупвілі наркотичних засобів.  

З оглошених показань свідка ОСОБА_9 ( а.с. 34-36т.2)  вбачається , що12.01.2009 року був понятим , і ОСОБА_6 дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів  у ОСОБА_5. ОСОБА_6 були вручено 30 грн.,які були відксерені та переписані номера , і разом з працівниками міліції , вони поїхали автомобілем по вул. Довга. ОСОБА_6 на перехресті вул. Довга- Каховська вийшов з машини і підійшов до незнайомого чоловіка. Вони щось поговорили і розійшлися. Коли ОСОБА_6 підійшов до машини , працівники міліції провели його затримання і вилучили паперовий згорток  з подрібленою масою темно зеленого ОСОБА_6 сказав , що це марихуана і він згорток купив у  ОСОБА_5.Потім вони поїхали  на вул. Довга ,де працівники міліції затримали ОСОБА_5 у якого  було виявлено та вилучено два паперових згортки з рослинною масою зеленого кольору , та гроші 30 грн. номера яких відповідали тим грошам які були вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупвілі наркотичних засобів.  

З оглошених показань свідка ОСОБА_10 ( а.с. 48-49 т. 2 ) видно , що 12.01.2009 року його працівники міліції на вулиці запросили бути понятим. У кабінеті була ,ще одна понята жінка і зайшов чоловік який представився ОСОБА_7,і дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4.У подальшому ОСОБА_7 були вручені гроші в сумі 30 грн., номера яких були переписані . Потім вони двоє понятих працівники міліції та ОСОБА_7 поїхали  по вул. Довга  до міні маркету “ Марс” , де ОСОБА_7 вийшов з машини  і пішов в напрямку вул. Північний Бульвар. Коли ОСОБА_7 повернувся до автомобіля працівники міліції провели його затримання , і при поверхневому огляді виявили та вилучили в нього  паперовий згорток з подрібленою масою зеленого кольору, яку як пояснив ОСОБА_7 купив у ОСОБА_4 за 30 грн..  

З оголошених показань свідка  ОСОБА_11 ( а.с. 58-59 т. 2 ) видно, що 12.01.2009 року  її працівники міліції на вулиці запросили бути понятою. У кабінеті був ,ще один понятий чоловік і зайшов чоловік який представився ОСОБА_7,і дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4.У подальшому ОСОБА_7 були вручені гроші в сумі 30 грн., номера яких були переписані . Потім вони двоє понятих працівники міліції та ОСОБА_7 поїхали  по вул. Довга  до міні маркету “ Марс” , де ОСОБА_7 вийшов з машини  і пішов в напрямку вул. Північний Бульвар. Коли ОСОБА_7 повернувся до автомобіля працівники міліції провели його затримання , і при поверхневому огляді виявили та вилучили в нього  паперовий згорток з подрібленою масою зеленого кольору, яку як пояснив ОСОБА_7 купив у ОСОБА_4 за 30 грн..  

Також винність підсудного доведена матеріалами справи, а саме :

•   висновком хімічної експертизи ( а.с. 171 -175 т.1) згідно якого  рослинна маса вагою 4,8 грама вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом;

•   висновком хімічної експертизи ( а.с. 160-164 т.1) згідно якого рослингна маса вагою 11,6 грама яка вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;

•   протоколом обшуку ( а.с. 49 т.1 ) згідно якого  під час обшкуку по місцю проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено  пластикоий корок та  пакет з залишками рослинної маси зеленого кольору;

•     висновком хімічної експертизи  згідно якої  залишки рослинної маси  вагою 0,011 грама ,що містяться у рожевому корку  який вилучено по місцю проживання ОСОБА_4 є особливо  небезпечним наркотичним засобом канабісом ( а.с. 182-186-т.1);

•   висновком хімічної експертизи ( а.с. 193-196 т.1) згідно якого  залишки рослинної маси вагою менше 0.001 грама , що містяться  в полімерному  рожевому пакеті, що вилучено під час обшуку житла ОСОБА_4  є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом;

•   протколом оперативної закупівлі з якого видно ,що  ОСОБА_7 для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 було вручено 30 грн ( а.с. 35 т.1);

•   протколом оперативної закупівлі ( а.с. 13 т.1 ) згідно якого ОСОБА_6 було вручено 30 грн. для проведення закупівлі наркотичних засобів у  ОСОБА_5;

•   висновком хімічної експертизи ( а.с. 149-153 т.1) згідно якої рослинна маса вагою 4,6 грама  в одному паперовому згортку вилучена у  ОСОБА_6  є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;

•     висновком хімічної експертизи ( а.с.138-142 т.1) згідно якої рослинна маса вагою 8.8 грама вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом.  

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , так як вони незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а також незаконно збували  наркотичні засоби в місцях масового перебування громадян ,якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_4 повторно. Зокрема ОСОБА_4 продав наркотичні засоби ОСОБА_5 за 90 грн., та ОСОБА_7 за 30 грн., а ОСОБА_5 продав наркотичний засіб ОСОБА_6 за 30 грн..Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного та обставини , що пом”якшують   покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаялися у вчиненому , судяться вперше , позитвно характеритуються.

        Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом»якшуючі обставини справи , що розкаялися у вчиненому , позитивні характеристики, вперше  притягуються  до  кримінальної  відповідальності,  які пом»якшують покарання  та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,   суд приходить до висновку,   що до підсудних слід застосувати  ст. 69 КК України та призначити більш м»яке покарання не зазначене в санкції ст.307 ч.2 КК України , обмеження волі, без конфіскації майна.

Суд , дослідивши протоколи затримання  ОСОБА_4 ( а.с. 73 т.1), та ОСОБА_5 ( а.с. 88 т. 1 ) від 13.01.2009 року , встановив , що затримано ОСОБА_4 о 19 год.50 хв. 12.01.2009 року, а ОСОБА_5  також 12.01.2009 року о 19 год. 05 хв., про що прямо вказано в протоколах,однак з незрозумілих причин сам протокол датований 13.01.2009 року. При таких обставинах суд приходить до висновку , що датою затримання підсудних є 12.01.2009 року, і з того часу слід рахувати строк відбуття покарання.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

                                          КПК України , суд ,-

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_4  визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України  та  з застосуванням ст.69 КК України призначити  покарання  один рік шість місяців обмеження волі, без конфіскації майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування під вартою з 12.01.2009 року з розрахунку в силу ст.72 ч.1 п.” Б “КК України один день позбавлення волі відповідає , двом дням обмеження волі, і вважати покарання відбутим.

Запобіжний захід тримання під вартою  до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити на підписку про невиїзд звільнивши з-під варти з залу суду негайно.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України  та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання  один рік шість місяців обмеження волі, без конфіскації майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 перебування під вартою з 12.01.2009 року з розрахунку в силу ст.72 ч.1 п. “Б” КК України один день позбавлення волі відповідає , двом дням обмеження волі, і вважати покарання відбутим.

Запобіжний захід тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу          ОСОБА_5змінити на підписку про невиїзд звільнивши з-під варти з залу суду негайно.

Речові докази  (а.с.13 т.2)  знищити,  гроші   в  сумі  60 грн. (а.с.15 т.2), та 130 грн. ( а.с. 17 т.2)  звернути в дохід держави.

        Стягнути з  ОСОБА_4 – 1869 грн.90  коп. та ОСОБА_5-373 грн.98 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код.25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області  для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя :                                                                                                                            Фіцак Т.Д.

Копія  вірна: