В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Івано-Франківськ Справа № 1- 438-2009
12 жовтня 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Стефанець Г.Я.,Бішко Л.В.,Мельник Ю.В.
прокурора : Чепіль Ю.Д.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українця, громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше п”ять разів судимого , останній раз 22.07.2005 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі,
за ст.307 ч. 2 , 309 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 незаконно придбав зберігав з метою збуту , а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України , а також незаконно придбав ,перевозив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту повторно,,особою яка вчинила раніше злочин ,передбачений ст. 307 КК України.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
06.06.2008 року біля 15 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Липове Тисменицького району з метою особистого вживання без мети збуту , придбав у невстановленої слідством особи за 70 грн. в семи пакетиках наркотичний засіб канабіс , який помістив у кишеню куртки в яку був одягнутий та приїхав в м. Івано-Франківськ. В той же день біля 19 год20 хв. працівники міліції у дворі будинку № 28 по вул. Реміснича в м. Івано-Франківську затримали ОСОБА_1 у якого під час проведення поверхневого огляду в лівій кишені куртки спортивної було виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетів з вмсітом сухої подрібленої рослинної речовини яка згідно висновку експертизи є канабісом вагою 7,8 грама, яку ОСОБА_2 зберігав для власного вжитку без мети збуту.
В січні 2009 року ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичний засіб макову соломку , яку зберігав по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою збуту.
17.01.2009 року біля 13 год. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл. даної речовини , що в перерахунку на суху становить 0,012 грама. Крім того 17.01.2009 року під час обшуку приміщення у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено нароктичні засоби , якіц він зберігав з метою збуту , а саме : вологу рослинну речовину , яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом маковою соломкою вагою 306,6 грама, суху подріблену рослинну масу коричневого кольору , яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом маковою соломкою, вага якої 0,2 грама, шість пластикових пляшок із речовиною темно — коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом опієм екстракційним, кількість якого становить 0,68 грама, медичний флакон з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом опієм ацетильованим , кількість якого становить 0,254 грама,ватні тампони , в кількості 11 штук з речовиною, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом опієм ацетильованим , кількість якого становить 0,061 грама.
Крім цього під час обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби , які ОСОБА_1 зберігав для себе , без мети збуту , а саме : медичний шприц з рідиною коричневого кольору , заповнений опієм ацетильованим згідно експертизи , кількістю 0,09 грама, медичний шприц 10 мл. з речовиною яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом опієм ацетильованим , вагою 0,004 грама, лінійку світло -коричневого кольору із речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом опієм ацетильованим , вагою 0,03 грама, дві металеві кружки із речовиною коричневого кольору , яка згідно висновку експертизи є опієм ацетильованим, кількість якого становить 0,21 гам та 0,46 грама.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе не визнав та дав суду показання , що він 06.06.2009 року він в с.Липове не був , а був у знайомого по вул. Г.Хоткевича , ОСОБА_4 Коли вийшов від знайомого то пішов в напрямку вокзалу додому. Коли проходив по вулиці на нього з-заді підбігли два чоловіки і хотіли покласти його на землю При ньому був тільки шприц, а сім пакетиків з марихуаною йому підкинули, і тоді сказали , що це працівники міліції. Поянті були коли йому вже оділи наручники. Він говорив при понятих, що його шприц , а пакетики підкинували, при цьому його обшук не проводили.
16.01.2009 року в нього померла співжителька, а 17.01.2009 року до нього додому на квартиру прийшли працівники мілції , які вчинили у квартирі обшук, побили його і підкинули йому ширку.Постанови на пооведення обшуку йому ніхто не показавав, він на той час у квартирі знаходився з мамою. В той день до нього на квартиру більше ніхто не приходив , і він нікому нарокотичні засоби не продавав.Поняті при обшуку у квартирі були . але вони появилися пізніше ніж працівники міліції. Не пам”ятає чи говорив , при понятих , що все що вилучили йому не належить. Гроші які вилучили в той день працівники мілції в ньго , то йому дала мати. Він не бачив хто йому підкинув гроші та наркотичні засоби.
Вина підсудного доведена показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_5 суду дала показання , що 06.06.2008 року її працівники міліції запросили бути понятою. При ипроведенні поверхневого огляду чоловіка який назвався ОСОБА_1 , по вул. Римісничій працівнипки міліції виявили та вилучили в нього пакетики з подрібленою рослинною масою, та шприц з залишками речовини коричневого кольору.Підсудній пояснив , що все вилучене належить йому , і що наркотичний засіб придбав у незнайомого чоловіка в с. Липове за 70 грн..
Свідок ОСОБА_6 дав суду показання , що 17.01.2009 року йому працівники міліції запропонували бути понятим. Йому пояснили , шо буде проводитися оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_1 і закупку буде проводити ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_3 після його огляду працівники міліції вручили 40 грн. і склали акт огляду покупця де всі розписалися,в тому числі він і ще один понятий.Автомобілем вони поїхали на вул. Коновальця. ОСОБА_3 вийшов з машини і пішов до будинку № 147. Вони сиділи в мащині і коли ОСОБА_3 повернувся, то працівники міліції вилучили в нього шприц з рідиною коричневого кольору , який як він пояснив купив за вручені гроші у ОСОБА_1.Біля 15 год у той же день по вул. Коновальця 147/150 де проживає ОСОБА_1 було проведено обшук в результаті якого було вилучено в пальті в портмоне гроші 99 грн., в коридорі шприц заповнений рідиною, у верзхній шухляді шприц з залишками коричневої рідини, у кухні матерчасту тканину, у духовці залишки подрібленої рослинної маси зеленого кольору, також кружки з залишками речовини коричневого кольору, шприц , флакон із залишками рідини темно -коричневого кольору. Також в кімнаті було вилкучено тампони 11 штук з залишками речовини коричневого кольору Ю та шприц із нашаруванням речовини коричневого кольору. На балконі було виявлено пластикові пляшки заповнекні речовиною коричневого кольору. ОСОБА_1 говорив , що шприц та кружки не його. Закупщик коли його оглядали піся повернення із закупки говорив , що ОСОБА_1 знає.
Свідок ОСОБА_7 дав суду показанння , що 06.06.2008 року ним та ще іншими працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 по вул. Реміснича в м. Івано-Франківську який поводив себе підозріло. В присутності понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_8 на предмет наявності заборонених речовин. В результаті огляду в куртці у примича Р.С. було виявлено та вилучено медичний шприц з залишками речовини коричневого кольору, і поліетиленові пакетики заповнені подрібленою рослинною масою зеленого кольору.
Свідок ОСОБА_9 дав суду показання, що що по місцю проживання ОСОБА_1 проводилася оперативна закупівля наркотичних засобів. Після закупівлі було проведено в присутнсоті понятих обшук квартири в результаті якого вилучено наркотичні засоби, та гроші отримані від продажу наркотичного засобу, з кошелька який був у кишені підсудного. Все було описано в присутності понятих та опечатано.
Свідок ОСОБА_10 суду дав показання, що в січня 2009 року у ОСОБА_1 по місцю проживання було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів. Після закупівлі у квартирі де проживає підсудний у присутності понятих було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено гроші в потрмоне. Підсудний заперечував , що це гроші від реалізації наркотичних засобів , стверджував , що це його особисті гроші.
Свідок ОСОБА_11 суду дав показання, що осінню 2009 року було відпрацювання в м. Івано-Франківську по виявленню осіб які вживають наркотичні засоби. При понятих у підсудного було вилучено марихуану. ОСОБА_1 говорив , що все , що вилучили належить йому.
Свідок ОСОБА_3 дав суду показання , що 17.01.2009 року він був запрошений працівниками міліції,щоб провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1.Він погодився , про що написав заяву, так як ОСОБА_1 знав,тому що неодноразово купляв у нього наркотичні засоби. У присутності понятих йому вручили гроші в сумі 40 грн., з яких зняли ксерокопії та записали номери. Потім працівники міліції ,він та поняті сіли в автомобіль і поїхали в сторону вул. Коновальця в м. Івано-Франківську. Під”їхавши до будинку № 147 він вийшов з автомобіля і направився ло квартири № 150 де живе ОСОБА_1.Він постукав у двері , зайшов у прихожу ,дав 40 грн. ОСОБА_1 ,той пішов у кімнату і виніс йому шприц заповнений наркотичним засобом до позначки 1 мл., якого він запхав у праву кишеню куртки.Він з будинку вийшов . його затримали працівники міліції і в присутності понтих вилучили шприц з наркотичним засобом який він придбав у ОСОБА_1.
З оголошених показань свідка ОСОБА_12 ( а.с.31 т.1) вбачається , що 06.06.2009 року його працівники міліції запросили бути понтим ,на що погодився. На вул. Ремісничій працівники міліції зупинили громадянина ОСОБА_1, і при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили в нього сім поліетиленових пакетиків з вмістом подрібленої речовини рослинного походження. ОСОБА_1 пояснив , що у пакетиках марихуана яку він придбав у с. Липове у невідомого чоловіка за 70 грн..
З оголошених показань свідка ОСОБА_13Ф.( а.с. 92 т. 2 ) вбачається , що 71.01.2009 року його працівники міліції запросили бути понятим на що він дав згоду.Йому та ще одному понятому в кабінеті представили громадянина ОСОБА_3 який мав проводити оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1.Було проведено огляд ОСОБА_3 при якому нічого не виявлено і вручено йому гроші в сумі 40 грн., які було відксерено та переписано номера. Потім вони х працівниками міли в машину і поїхали на вул. Коновальця. Біля будинку № 130 ОСОБА_3 з машини вийшов і пішов у сторону будинку № 147.Потім через хвилин 20 ОСОБА_3 повернувся і в нього працівники міліції вилучили шприц з рідиною коричневого кольору , який як пояснив ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1.Шприц було поміщено в пакетик та опечатано.В той же день біля 15 год. він був присутній при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 У ході обшуку в ОСОБА_1 було вилучені гроші, шприци з залишками рідини коричневого кольору, мачерчасту тканину, кружки з залишками речовини коричневого кольору,тампони з залишками речовини коричневого кольору, пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору.
Також вина підсудного доведена матеріалами справи ,а саме :
• висновком судово- хімічної експертизи згідно якої надана да дослідження у семи полімерних пакетиках суха подріблена рослинна речовина загальною вагою 7,8 грама вилучена у ОСОБА_1 є наркотичним засобом — канабісом (а.с. 39- 41);
• постановою про прповедення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_14, з якої видно , що провести оперативну закупівлю було доручено ОСОБА_3 ( а.с.19 т.2);
• протколом оперативної закупівлі, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, який придбав цу ОСОБА_1 за 40 грн.( а.с. 23 т. 2 ) ;
• висновком судово -хімічної експеризи згідно якої вилучені у ОСОБА_1 дві метаоеві кружки із речовиною коричневого кольору є наркотичним засобом опієм ацетильованим кількіть якого становить 0,21 та 0,46 грама ( а.с. 140-141 т. 2 );
• висновком хімічної експертизи згідно якої вилучені у ОСОБА_1 відрізки тканини із залишками вологої рослинної речовини є залишками наркотичного засобу макової соломки ( а.с. 144-145 т. 2 ) ;
• висновком судово -хімічної експертизи згідно якої виялучена у ОСОБА_1 суха подріблена рослинна маса є маковою соломкою вагою 0,2 грама ( а.с. 148-149 т. 2 ) ;
• висновком експертизи згідно чкої вилучена у ОСОБА_1 волога рослинна маса є наркотичним засобом маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 306,6 грама ( а.с. 152-154 т. 2 ) ;
• висновком судово — хімічної експертизи згідно якої вилучені у ОСОБА_1 ватні тампони в кількості11 штук з речовиною,є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим ,кількість якого становить 0,061 грн.( а.с. 157-158 т.2);
• висновком хімічної експертизи згідно якої вилучена у ОСОБА_1 лінійка з речовиною коричневогокольору є наркотичним засобом опієм ацетильованим ,кількістю 0,03 грама ( а.с. 161 -162 т.2) ;
• висновком експертизи згідно якої вилучений у квартирі ОСОБА_1 шприц із плямами речовини є опєм ацетильованим,кількість якого становить 0,0001 грама ( а.с. 165-166 т. 2 );
• висновком хімічної експертизи згідно якої вилучений у квартирі ОСОБА_1 шприц із плямами речовини є наркотичним засобом — опієм ацетильованим , кількість якого становить 0,004 грами (а.с. 169-170 т. 2 ) ;
• висновком судово — хімічної експертизи згілно якої вилучені у квартирі ОСОБА_1 шість пластикових пляшок ьз речовино. ,є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним ( а.с. 178-179 т. 2 ) ;
• висновком судово — хімічної експертизи згідно якої медичний флакон який вилучено у квартирі ОСОБА_1 з речовиною коричневого кольору , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, кількість якого становить 0,254 грами ( а.с.182-183 т. 2 ) ;
• висновком судово -хімічної експертизи ( а.с. 190 -191 чт.2) згідно якого шприц з рідиною вилучений у квартирі ОСОБА_1 містить рідину — опій ацетильованийякий є наркотичним засобом, кількість якого становить 0,09 грама ;
• висновком судово -хімічної експертизи згідно якої вилучений у ОСОБА_3 шприц з рідиною світло- коричневого кольору є наркотичним засобом — опієм ацетильованим , кількість якого становить 0,012 грама ( а.с.186 — 187 т. 2 ) .
На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 2,309 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав зберігав з метою збуту , а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України , а також незаконно придбав ,перевозив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту повторно,,особою яка вчинила раніше злочин ,передбачений ст. 307 КК України.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Суд приходить до висновку , що показання підсудного є недостовірними , дані з метою уникнення відповідальності і повністю спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи , яким суд не знаходить підстав не вірити.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання..
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає позитивну характеристику.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого, особу винного , що злочин за ст. 307 ч. 2 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких, не знаходячи обставин , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку , що підсудному слід призначити покарання в межах санкцій ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч.2 КК України та призначити покарання :
- за ст.307 ч. 2 КК України п”ять років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ст.309 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п”ять років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 17.01.2009 року ( а.с. 78 т.2).
Речові докази ( а.с. 22 т.1,а.с.204,205,208 т.2) знищити , гроші в сумі 40 грн. звернути в дохід держави, гроші в сумі 59 грн.звернути в дохід держави на погашення конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 -5206 грн.92 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна: