Справа 2-994/2009 р.
ЗАОЧНЕ Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Андрусіва І.М.,
секретаря - Литвинюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь борг по кредиту в сумі 91000 грн.,24191,14 грн. процентів за користування кредитом, 3,50 грн. поштових витрат, 1151.95 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2009 року ОСОБА_1 отримав позику в кредитній спілці в сумі 100000 грн. на термін 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 36 % річних та погашенням основної суми позики. З дня отримання позики він нерегулярно здійснював погашення боргу, чим порушив свої зобов’язання. У зв’язку з цим договірну річну процентну ставку було піднято на 20 відсотків. Таким чином, загальна сума боргу відповідачів перед КС «Злет» становить 115194,64 грн. На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі не реагують, у зв’язку з цим виникла потребау зверненні до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини.
Відповідачі в судове засідання не з»явились і про причину своєї неявки не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши та оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Копія кредитного договору №ЦО-0038И від 29.01.2009 року підтверджує, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на відкриття кредитної лінії на термін 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 36 відсотків річних та погашенням основної суми позики.
З розрахунку суми суми заборгованості відповідно до кредитного договору №ЦО-0038И від 29.01.2009 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом в сумі 3509,12 грн.
Згідно повідомлення від 25.08.2009 року ОСОБА_1 повідомлялося про заборгованість по кредитному договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов»язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
На час винесення рішення сума заборгованості за кредитним договором
№ЦО-0038И від 29.01.2009 року становить 91000 грн. боргу по кредиту та 24191,14 грн. процентів за користування кредитом.
У відповідності до вимог ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій (позичальнику) у власність (оперативне управління) грошу, або речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, або рівну кількість речей того ж роду і якості.
Згідно договорів поруки №ЦО-0038а, №ЦО №0038б,№ЦО-0038в,№ЦО-0038г, ЦО-0038д, ЦО №0038е від 29.01.2009 року, ЦО №0038ж від 09.02.2009 року обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 взяли на себе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – відповідачі по справі.
Відповідно до п.3.2. договорів поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали своїх зобов’язань по договору і тому позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.1046 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,214,226 ЦПК України,суд,
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 борг по кредиту сумі 91000 грн.,24191,14 грн. процентів за користування кредитом, 3,50 грн. поштових витрат, 1151.95 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: