Справа № 1-161/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року                   Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

                                                           в складі:  головуючого судді       Битківського Л.М.

                                                           з участю секретаря                       Пилипонюк К.С.

                                                           прокурора                                      Горбачевської Н.М.,

         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу щодо  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, який працює лісником Богородчанського спецагролісгоспу, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, вчинив привласнення та розтрату грошових коштів на загальну суму 6486,66 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Крім того, підсудний вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів  завідомо неправдиві відомості.

Злочини підсудним вчининено при наступних обставинах:

ОСОБА_2, працюючи на посаді лісника Богородчанського спецагролісгоспу, будучи службовою особою наділеною адміністративно-господарськими функціями по здійсненню керівництва групами робітників, будучи уповноваженим організовувати роботи по розробках лісосік, вести облік робочого часу, подавати дані про об‘єми виконаних робіт для складання нарядів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи у власних інтересах та в інтересах третіх осіб – робітників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 впродовж січня-листопада 2008 року подавав завідомо неправдиві дані про об‘єми виконаних ними робіт по рубках догляду за молодняками технічно цінних культур. В той же час, вказані роботи не були проведені у вказаних обсягах, що підтверджено матеріалами ревізії. Так, перебуваючи у адміністративному приміщенні Богородчанського спецагролісгоспу, що знаходиться у смт.Богородчанах, по вул.Петраша, 8,а, вчиняючи службове підроблення ОСОБА_2. підписав наряди виконаних робіт та табеля роботи для розподілення зарплати, в яких за поданими ним даними вказувались завищені обсяги виконаних робіт та кількість відпрацьованих годин. Зокрема за вказаний період було завищено обсяги виконаних робіт в нарядах на вирубку хворосту хвойних та листяних порід із скиданням в купи та борозни в кварталі №11 літ.діл. №17, 24, площею 0,7 га за жовтень 2008 року; в кв.№11 літ.діл. №23 площею 1,8 га за жовтень 2008 р.; в кварталі №11 літ.діл.№20 пл.1,8 га за листопад 2008 р.; в кварталі №20 літ.діл.№16 пл.1,0 га за липень 2008 р.; в кварталі №20 літ.діл.№38 пл.1,0 га за серпень 2008 р.; в кварталі №20 літ.діл.№17 пл.0,6 га за вересень 2008 р.; в кварталі №20 літ.діл.№16 пл. 0,8 га за вересень 2008 р; в кварталі №20 літ.діл.№38 пл.1,0 га за жовтень 2008 р.; в кварталі № 20 літ.діл.№38 пл.1,0 га за листопад 2008 р.; в кварталі №20 літ.діл.№20 пл.0,5 га за січень 2008 р.; в кварталі №20 літ.діл.№10 пл. 0,8 га за лютий 2008 р., в кварталі №20 літ.діл.№20 за лютий 2008 року; в кварталі №20 літ.діл.17 пл.0,6 га за березень 2008 р.; в кварталі №20 літ.діл.№20 пл. 0,5 га за квітень 2008 р.; в кварталі №20 літ.діл.№10 пл.0,8 га за травень 2008 р.; в кварталі №20 літ.діл.№16 пл.1,0 га за жовтень 2008 р. Вказані наряди виконаних робіт та табелі обліку робочого часу були подані в бухгалтерію для нарахування заробітної плати. В результаті ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було незаконно нарахована та виплачена зарплата в сумі 4727,84 грн., в тому числі ОСОБА_2 в сумі 273,35 грн. Загальна сума незаконно нарахованих та виплачених бюджетних коштів, враховуючи відрахування від заробітної плати, склала 6486,66 грн.

    Підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення з приводу обставин вчинення злочинів.

Відповідно до ст.299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Представник трудового колективу Богородчанського спецагролісгоспу ОСОБА_11 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу підприємства.  

ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи та організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.  

Підсудний до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочини у вчиненні яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості. Від колективу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу поступило клопотання про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання,  дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

      На підставі  наведеного, ст. 47 КК України та керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу  Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний ОСОБА_10 - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_10  умови звільнення його від відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її  проголошення через Богородчанський районний суд .

 Головуючий